आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, एक नवाचार जो अपने क्रैडल में रहते हुए भी ध्यान आकर्षित करने के लिए आकर्षित करना शुरू कर दिया, अब कार्यस्थलों पर हावी होने के लिए निर्धारित दुनिया में बढ़ रहा है। इसने मानव अस्तित्व के हर पहलू में प्रवेश किया है। और शिक्षा कोई अपवाद नहीं है। वास्तव में, कोई यह तर्क दे सकता है कि आधुनिक शिक्षा में सबसे विश्वासघाती भ्रम गलत सूचना नहीं है, बल्कि गलत विश्वास है।इस तकनीक ने न केवल कार्यस्थल में क्रांति ला दी है – इसने हमारी शिक्षा प्रणाली की बहुत नींव को भी कमजोर कर दिया है। 2023 वॉल स्ट्रीट जर्नल सर्वेक्षण से पता चला कि लगभग 90% छात्र अपने असाइनमेंट को पूरा करने के लिए CHATGPT का उपयोग कर रहे थे। प्रौद्योगिकी ने शॉर्टकट और तत्काल उत्तरों की एक सरणी पेश की है, जो उन्हें एक चांदी की थाली में परोसती है।लेकिन क्या होता है जब चुपचाप सोचने के लिए डिज़ाइन किया गया बहुत उपकरण इसे बदल देता है? यह सवाल अब काल्पनिक नहीं है; यह हमारे वर्तमान संदर्भ की एक अस्थिर वास्तविकता है।CHATGPT केवल शिक्षा प्रणाली को बाधित नहीं कर रहा है; यह गलत जानकारी के साथ छात्रों को भारी है। लेकिन यह कौन कह रहा है? एक आलोचक? काफी नहीं। यह खुद निर्माता है।हां, आपने उसे सही पढ़ा है। Candor के एक दुर्लभ क्षण में, Openai के CEO Sam Altman, Chatgpt के पीछे के वास्तुकार ने एक सावधानी जारी की: “लोगों को CHATGPT में बहुत अधिक विश्वास है, जो दिलचस्प है, क्योंकि AI मतिभ्रम करता है। यह वह तकनीक है जिसे आप उस पर भरोसा नहीं करते हैं।”चेतावनी तत्काल आत्मनिरीक्षण की मांग करती है, विशेष रूप से उन छात्रों से जो तेजी से जनरेटिव एआई को सुसमाचार के रूप में इलाज कर रहे हैं।यह व्यामोह नहीं है। यह एक मानने वाली है।
एल्गोरिथ्म का अधिकार, और इसकी सीमाएँ
अल्टमैन की चेतावनी Openai के आधिकारिक पॉडकास्ट के उद्घाटन एपिसोड के दौरान हुई, जहां उन्होंने CHATGPT के बढ़ते प्रभाव पर प्रतिबिंबित किया। अपनी विकसित क्षमताओं को स्वीकार करते हुए, उन्होंने स्वीकार किया कि तकनीक अभी भी “सुपर विश्वसनीय नहीं है” है। विडंबना ज़ोर से नहीं हो सकती है: एक सीईओ उपयोगकर्ताओं से अपने स्वयं के प्रमुख उत्पाद पर भरोसा नहीं करने के लिए कहता है।क्यों? क्योंकि Chatgpt को पता नहीं है। यह भविष्यवाणी करता है।चैटबॉट शिल्प प्रतिक्रियाएं संभावना के आधार पर, सत्य नहीं। यह बिना किसी समझ के समझ की नकल करता है। और अकादमिक सेटिंग्स में, जहां बारीकियों, मौलिकता, और व्याख्या से अधिक प्रवाह होता है, यह बौद्धिक विकास का एक मूक हत्यारा हो सकता है।कॉपीराइट के मुकदमों से लेकर गोपनीयता की चिंताओं तक बढ़ते कानूनी दबाव के बीच अल्टमैन के शब्द आते हैं, और एक व्यापक एहसास है कि जनरेटिव एआई, हालांकि चकाचौंध, अभी भी गहराई से दोषपूर्ण है। छात्रों को यह बताते हैं कि छात्र कैसे सीखते हैं, शोध करते हैं, और लिखते हैं, वे यह भी बता रहे हैं कि वे कैसे सोचते हैं, या क्या वे सोच रहे हैं।
बौद्धिक कटाव के जोखिम में एक पीढ़ी
यहाँ खतरा सिर्फ तथ्यात्मक अशुद्धि नहीं है। यह संज्ञानात्मक शोष है। छात्रों, चैटगेट की वाक्पटुता और गति से प्रभावित, अक्सर एक समस्या के माध्यम से संघर्ष करने की प्रक्रिया को दरकिनार कर देते हैं। यह संघर्ष, निराशा के रूप में यह हो सकता है, जहां सीखना सीखना है। इसके बिना, मस्तिष्क नए मार्गों को बनाने से बंद हो जाता है। यह आउटपुट को याद करता है, लेकिन भूल जाता है कि उन पर कैसे पहुंचा जाए।सच्ची शिक्षा डिग्री को चमकाने नहीं है, लेकिन सोचने की क्षमता विकसित कर रही है, राय बनाने के लिए, और कुछ घटनाओं का ज्ञान है। सच्ची शिक्षा के दिल में आलोचनात्मक सोच, जिज्ञासा और गहरा प्रतिबिंब झूठ बोलते हैं, अब एक ऐसी दुनिया में अप्रचलित होने के किनारे पर खड़े हैं जो जटिल चिंतन पर त्वरित पूर्णता को पुरस्कृत करते हैं।
गिरावट को उलट देना: छात्रों को अब क्या करना चाहिए
Altman का प्रवेश AI की निंदा नहीं है। यह एक उत्तेजना है। एक जो एक सांस्कृतिक रीसेट के लिए कहता है कि छात्र इस उपकरण के साथ कैसे जुड़ते हैं।यहां बताया गया है कि कैसे छात्र अपनी बौद्धिक एजेंसी को पुनः प्राप्त करना शुरू कर सकते हैं:
- अविश्वास, फिर सत्यापित करें: एआई को एक चिंगारी के रूप में उपयोग करें, न कि शास्त्र। हमेशा तथ्य-जाँच, विशेष रूप से ऐतिहासिक, कानूनी या वैज्ञानिक विषयों पर।
- प्रॉम्प्ट से पहले सोचें: पहले अपने विचारों को संलग्न करें। चैट को रिफाइन करने दें – न कि आपकी सोच को न बदलें।
- अपने लेखक का मालिक है: AI ड्राफ्ट में मदद कर सकता है। केवल आप शिल्प कर सकते हैं। आपकी आवाज इसके प्रवाह से अधिक मायने रखती है।
- इसकी सीमाओं को समझें: जनरेटिव AI का कारण नहीं है। यह आपको नहीं जानता। यह एक ज्ञान असाइन न करें जो इसके पास नहीं है।
- अंतरात्मा के साथ इसका उपयोग करें: अपनी सोच को करने के लिए एआई पर भरोसा करना एक शॉर्टकट नहीं है; यह आपकी अपनी मानसिक स्वतंत्रता से धीमी गति से निकास है।
अंतिम विचार: एक दर्पण, एक संरक्षक नहीं
नवाचार करने की भीड़ में, हम ऐसी मशीनों को बनाने का जोखिम उठाते हैं जो निबंध लिखती हैं, कोई भी याद नहीं करता है, समीकरणों को हल करता है जिसे कोई नहीं समझता है, और उत्तर प्रदान करता है कोई भी प्रश्न नहीं करता है।एआई का सबसे बड़ा खतरा गलत सूचना नहीं है, यह बौद्धिक शालीनता है। सैम अल्टमैन की अप्रत्याशित ईमानदारी टेक इतिहास में केवल एक सावधान फुटनोट नहीं है। यह शिक्षकों, छात्रों और संस्थानों के लिए रेत में एक लाइन है।चैट को एक उपकरण होने दें, एक ट्यूटर नहीं। इसे सहायता करने दें, परिभाषित न करें। और इन सबसे ऊपर, यह हमें याद दिलाएं कि सीखने का सबसे शक्तिशाली इंजन अभी भी हमारे कानों के बीच है, न कि एक शीघ्र बॉक्स के अंदर।