करिश्मा कपूर के बच्चे, समैरा और किआन, अपने पिता, स्वर्गीय सुज़य कपूर की संपत्ति पर प्रिया कपूर के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं। कथित तौर पर लगभग 30,000 करोड़ रुपये के बड़े पैमाने पर संपत्ति पर परिवार के विवाद ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक नया मोड़ लिया है। अदालत ने विधवा प्रिया सचदेव कपूर के अनुरोध पर अपनी व्यक्तिगत संपत्ति और देनदारियों का विवरण एक सील कवर में रखने के अनुरोध पर संदेह जताया है।
कोर्ट सील कवर अनुरोध पर चिंता जताता है
जैसा कि पीटीआई द्वारा बताया गया है, इस मामले की सुनवाई करने वाले न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने कहा कि प्रिया के अनुरोध को अनुमति देने से बच्चों के लिए उनके दावे का बचाव करने में कठिनाई हो सकती है। प्रिया के आवेदन ने सूची को एक सील कवर में दायर करने के लिए कहा या, एक विकल्प के रूप में, एक “गोपनीयता क्लब” स्थापित करने के लिए जहां पहुंच सीमित होगी।हालांकि, न्यायाधीश ने इस तरह की गोपनीयता के साथ संभावित समस्याओं को इंगित किया। “आवेदन की अनुमति देने से सरल कारण हो सकता है कि संपत्ति के कथित लाभार्थी के रूप में, वे (करिश्मा के बच्चे समैरा कपूर और किआन राज कपूर) को संपत्ति का खुलासा करने का अधिकार है। इसलिए, कल अगर उन्हें यह सत्यापित करना होगा कि क्या हुआ है, तो क्या हुआ है, अगर वे इस गोपनीय क्लब से बंधे हैं, तो क्या होगा?” न्यायमूर्ति सिंह ने पूछा।
प्रिया कपूर हाइलाइट्स को गोपनीयता की आवश्यकता है
कपूर के वकील ने तर्क दिया कि जानकारी की संवेदनशील प्रकृति के कारण गोपनीयता आवश्यक थी। “बैंक विवरण, अन्य वित्तीय विवरण हैं। जनता के पास किसी का बैंक खाता संख्या क्यों होनी चाहिए?” वकील ने पूछा। वकील ने आगे कहा कि पिछली सुनवाई के बाद, “प्रेस कॉन्फ्रेंस” आयोजित किए जा रहे थे, और मामला बहुत अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा था।
बच्चे देर से पिता की इच्छा को चुनौती देते हैं
मामला तब शुरू हुआ जब समैरा और किआन ने अपने पिता की इच्छा पर सवाल उठाया। वे दावा करते हैं कि, उनके बच्चों के रूप में, वे अपनी विशाल संपत्ति के हिस्से के हकदार हैं, कथित तौर पर 30,000 करोड़ रुपये का मूल्य है।इस महीने की शुरुआत में, 10 सितंबर को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रिया को संजय कपूर की संपत्ति की पूरी सूची प्रदान करने का निर्देश दिया। गुरुवार की सुनवाई इस बात पर केंद्रित थी कि उन विवरणों को वास्तव में, खुले तौर पर, सील के तहत या प्रतिबंधों के साथ कैसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
अगली तारीख को जारी रखने के लिए सुनवाई सेट
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अंतिम निर्णय नहीं दिया। इस मामले को शुक्रवार को फिर से सुना जाएगा। अस्वीकरण: इस रिपोर्ट में जानकारी एक तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा रिपोर्ट की गई कानूनी सुनवाई पर आधारित है। प्रदान किए गए विवरण शामिल दलों द्वारा किए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और साबित होने वाले तथ्य नहीं हैं। मामला जारी है, और एक अंतिम फैसला नहीं हुआ है। प्रकाशन यह दावा नहीं करता है कि आरोप सत्य हैं।