संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया है, जिसमें संस्थान पर संघीय समीक्षा के हिस्से के रूप में मांगे गए प्रवेश रिकॉर्ड प्रदान करने से इनकार करने का आरोप लगाया गया है कि क्या इसने सकारात्मक कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंध का अनुपालन किया है।शुक्रवार को मैसाचुसेट्स में संघीय अदालत में दायर एक शिकायत में, न्याय विभाग ने कहा कि हार्वर्ड ने संभावित भेदभाव की जांच के प्रयासों को “विफल” कर दिया है और एक न्यायाधीश से विश्वविद्यालय को अनुरोधित रिकॉर्ड सौंपने के लिए मजबूर करने के लिए कहा है।
सरकार क्या चाह रही है
मुकदमे के अनुसार, न्याय विभाग ने पिछले अप्रैल में हार्वर्ड की प्रवेश प्रथाओं में एक अनुपालन समीक्षा शुरू की, उसी दिन व्हाइट हाउस ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नीति प्राथमिकताओं के अनुरूप मांगों का एक सेट जारी किया।विभाग ने हार्वर्ड को स्नातक आवेदकों के साथ-साथ उसके मेडिकल और लॉ स्कूलों के आवेदकों को कवर करते हुए पांच साल का प्रवेश डेटा प्रदान करने का निर्देश दिया। अनुरोधित सामग्री में आवेदकों की जाति और जातीयता के साथ-साथ ग्रेड, मानकीकृत परीक्षण स्कोर, निबंध, पाठ्येतर गतिविधियाँ और प्रवेश निर्णय शामिल हैं। एजेंसी ने 25 अप्रैल, 2025 की समय सीमा निर्धारित की। मुकदमे में कहा गया है कि हार्वर्ड ने डेटा उपलब्ध नहीं कराया है।न्याय विभाग के अधिकारियों का कहना है कि यह जानकारी यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक है कि क्या हार्वर्ड ने 2023 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद प्रवेश निर्णयों में दौड़ पर विचार करना जारी रखा है, जिसने कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई पर रोक लगा दी है। यह निर्णय हार्वर्ड और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय से जुड़े मामलों के बाद लिया गया।
नागरिक अधिकार प्रवर्तन या प्रतिशोध
न्याय विभाग में नागरिक अधिकार प्रभाग का नेतृत्व करने वाले हरमीत ढिल्लों ने हार्वर्ड के इनकार को एक चेतावनी संकेत बताया। ढिल्लन ने एक बयान में कहा, “अगर हार्वर्ड ने भेदभाव करना बंद कर दिया है, तो उसे इसे साबित करने के लिए जरूरी डेटा खुशी-खुशी साझा करना चाहिए।”हार्वर्ड ने कहा है कि वह सुप्रीम कोर्ट के फैसले का अनुपालन कर रहा है और संघीय अनुरोधों का जवाब दे रहा है। एक बयान में, विश्वविद्यालय ने कहा, “विश्वविद्यालय इन प्रतिशोधात्मक कार्रवाइयों के खिलाफ अपना बचाव करना जारी रखेगा, जो सिर्फ इसलिए शुरू की गई हैं क्योंकि हार्वर्ड ने गैरकानूनी सरकारी अतिक्रमण के जवाब में अपनी स्वतंत्रता को छोड़ने या अपने संवैधानिक अधिकारों को त्यागने से इनकार कर दिया है।”प्रशासन ने तर्क दिया है कि कुछ कॉलेज प्रवेश में दौड़ पर इस तरह से विचार करना जारी रखते हैं जिससे श्वेत और एशियाई अमेरिकी छात्रों को नुकसान होता है। हार्वर्ड ने कहा है कि उसे प्रशासन से वैचारिक मांगों का विरोध करने के लिए असंवैधानिक प्रतिशोध का सामना करना पड़ रहा है।
एक व्यापक गतिरोध
यह मुकदमा ट्रम्प प्रशासन और हार्वर्ड के बीच विस्तारित विवाद के नवीनतम चरण का प्रतीक है। पिछले साल प्रशासन की मांगों की एक सूची को अस्वीकार करने के बाद विश्वविद्यालय को संघीय वित्त पोषण कटौती और अन्य प्रतिबंधों में अरबों डॉलर का सामना करना पड़ा है।ट्रम्प अधिकारियों ने कहा है कि उनके कार्य परिसर में यहूदी विरोधी पूर्वाग्रह के आरोपों से जुड़े हुए हैं। हार्वर्ड के अधिकारियों ने उस लक्षण वर्णन को खारिज कर दिया है और कहा है कि उपाय दंडात्मक हैं।प्रशासन उन दो फैसलों के खिलाफ भी अपील कर रहा है जिनमें न्यायाधीशों ने अलग-अलग मुकदमों में हार्वर्ड का पक्ष लिया था। साथ ही, व्हाइट हाउस सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुपालन का आकलन करने के लिए संयुक्त राज्य भर के विश्वविद्यालयों पर समान प्रवेश डेटा प्रदान करने के लिए दबाव डाल रहा है। ट्रम्प द्वारा एक कार्यकारी कार्रवाई पर हस्ताक्षर करने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के शिक्षा विभाग द्वारा अधिक विस्तृत प्रवेश जानकारी एकत्र करने की उम्मीद है, जिसमें सुझाव दिया गया है कि कुछ संस्थान अदालत के फैसले की अनदेखी कर रहे हैं।पिछली गर्मियों में, ट्रम्प ने संकेत दिया था कि हार्वर्ड की संघीय फंडिंग को बहाल करने का सौदा करीब था। समझौता नहीं हो सका. इस महीने, ट्रम्प ने कहा कि हार्वर्ड को किसी भी समझौते के हिस्से के रूप में एक अरब डॉलर का भुगतान करना होगा, जो पहले की मांग को दोगुना कर देगा।
आगे क्या आता है
अदालत अब यह निर्धारित करेगी कि हार्वर्ड को अनुरोधित रिकॉर्ड प्रस्तुत करना होगा या नहीं। तत्काल कानूनी प्रश्न से परे एक व्यापक मुद्दा है: संघीय सरकार कितनी आक्रामकता से सकारात्मक कार्रवाई प्रवेश प्रथाओं को लागू करेगी, और विश्वविद्यालय संस्थागत स्वायत्तता के अनुपालन को कैसे संतुलित करते हैं।दोनों पक्षों ने विवाद को नागरिक अधिकारों की रक्षा के रूप में तैयार किया है। अदालत का निर्णय यह निर्धारित करेगा कि व्यवहार में उस दावे की व्याख्या कैसे की जाती है।
