मंगलवार को, यह बताया गया कि ऐश्वर्या राय बच्चन ने अपने प्रचार और व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया है। और अब ऐश्वर्या के बाद, यहां तक कि अभिषेक बच्चन भी उसी के संरक्षण के लिए अदालत में चले गए हैं। यह याचिका अपमानजनक वेबसाइटों को अवरुद्ध करने, गैरकानूनी सामग्री को नीचे ले जाने के लिए कहता है और एआई उत्पन्न छवियों को भी लेता है। यह वाणिज्यिक शोषण, धोखाधड़ी के अभ्यावेदन के खिलाफ भी चिंता पैदा करता है ताकि आगे के दुरुपयोग और शोषण के लिए एक पूर्ण विराम लगाया जा सके। इसका उद्देश्य अश्लील छवियों के संचलन पर अंकुश लगाना है जो एआई के माध्यम से हेरफेर किया जाता है। लेकिन ये व्यक्तित्व अधिकार वास्तव में क्या हैं? मिंट ने इनडा के सुप्रीम कोर्ट में अधिवक्ता को उद्धृत किया है, निपुन सक्सेना ने कहा, “ये अधिकार कॉपीराइट अधिनियम से बाहर हैं, जहां वे दावा करते हैं कि अभिनेताओं के पास अपनी आवाज, छवि, शरीर और चेहरे पर एक स्वामित्व अधिकार और स्वामित्व है।”
अभिषेक बच्चन की ओर से एडवोकेट ध्रुव आनंद ने कहा है कि एक मंच भी अपने नाम पर माल बेच रहा था, उपयोगकर्ताओं को यह मानते हुए कि उन्होंने इसका समर्थन किया था। दलील भी अदालत से “जॉन डो” प्रतिवादियों, अज्ञात व्यक्तियों को आदेश देने की स्वतंत्रता के लिए कहती है, जो भविष्य में अपने व्यक्तित्व का दुरुपयोग कर सकते हैं। इस तरह के निषेधाज्ञा का उपयोग आमतौर पर बौद्धिक संपदा और व्यक्तित्व अधिकारों से संबंधित मामलों में किया जाता है, क्योंकि वे न केवल मौजूदा उल्लंघनकर्ताओं को बल्कि संभावित लोगों को रोकने में मदद करते हैं।सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने बच्चन के वकील को अदालत के सवालों का जवाब देने का निर्देश दिया और इस मामले को 2:30 बजे के लिए निर्धारित किया। अभिनेता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ताओं प्रवीण आनंद, अमीत नाइक, मधु गदोडिया और ध्रुव आनंद द्वारा किया गया था।इस बीच, ऐश्वर्या राय ने वेबसाइट aishwaryaworld.com और अन्य उल्लंघनों के खिलाफ एक समान दलील दायर की। उनके वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने तर्क दिया कि वेबसाइट झूठी रूप से “केवल अधिकृत और आधिकारिक वेबसाइट” होने का दावा कर रही थी। उन्होंने बताया कि इसने उनके व्यक्तिगत विवरण और अनधिकृत तस्वीरों को प्रकाशित किया था, और यहां तक कि टी-शर्ट की तरह माल बेच रहे थे, जिनकी कीमत and 3,100 तक थी और उनकी छवि की विशेषता मग। उसकी गरिमा पर “अपमानजनक, मानहानि और प्रत्यक्ष हमले” का दुरुपयोग कहते हुए, सेठी ने अदालत से कदम रखने का आग्रह किया।
