फिल्म निर्माताओं के लिए, सिनेमा मनोरंजन से अधिक है – यह एक माध्यम है जो आवाज के विचारों, वास्तविकता को प्रतिबिंबित करता है, और चुनौती मानदंडों को दर्शाता है। लेकिन सेंसरशिप अक्सर इस इरादे को दूर कर सकती है।हाल ही में विवाद ‘JSK: जनकी बनाम। केरल राज्य, सुरेश गोपी अभिनीत, नंगे संघर्ष करते हैं। CBFC की चरित्र नाम “जनाकी” – एक संदर्भ में भी एक हिंदू देवी के साथ जुड़ा हुआ है – निर्माताओं को एक कठिन कोने में मजबूर किया गया, यह सवाल उठाया कि अदृश्य रेखाओं को पार करने से पहले रचनात्मक विकल्प कितनी दूर तक फैल सकते हैं।
कथाएँ फिर से लिखे गए, संदेश म्यूटेड
सेंसरशिप सिर्फ दृश्यों को ट्रिम नहीं करता है – यह एक कहानी की रीढ़ को मोड़ सकता है। जेएसके के मामले में, बोर्ड के अपने शीर्षक और चरित्र प्रतिनिधित्व के कारण फिल्म को साफ करने से इनकार कर दिया है, इसकी रिलीज में देरी हुई है। इस तरह के हस्तक्षेप जोखिम को म्यूटिंग कहानियों को जोखिम में डालते हैं जो यौन उत्पीड़न जैसे वास्तविक, कठिन मुद्दों से निपटते हैं। जब फिल्मों को संवेदनाओं को खुश करने के लिए संशोधित किया जाता है, तो उनका भावनात्मक और सामाजिक प्रभाव खो सकता है।
(चित्र सौजन्य: फेसबुक)
“हम पीछे की ओर बढ़ रहे हैं” – अभिनेता विनु मोहन‘JSK’ सेंसरशिप विवाद के बारे में मीडिया से बात करते हुए, ‘niveidhyam’ के अभिनेता विनु मोहन ने कहा, “एक अनुक्रम है कि मैंने उस फिल्म में अभिनय किया था, और अगर फिल्म आज रिलीज़ हुई थी, तो मुझे डर है कि मैं कुछ मुद्दों को आमंत्रित कर सकता था। एक समय था जब कला को एक प्रकार की अभिव्यक्ति के रूप में महत्व दिया गया था।उन्होंने आगे कहा कि सेंसरशिप एक आदर्श बन जाएगा। अभिनेता ने कहा, “इसीलिए हम विरोध कर रहे हैं – यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये घटनाएं एक पैटर्न नहीं बनती हैं,”निर्देशक अभिनव सुंदर नायक ‘ओपेनहाइमर’ सेंसरशिप पर – वे दृश्य चरित्र अन्वेषण के लिए महत्वपूर्ण थे उस समय के दौरान जब क्रिस्टोफर नोलन की महाकाव्य नाटक फिल्म ‘ओपेनहाइमर’ जारी की गई थी, भारतीय दर्शक केवल सेंसर किए गए संस्करण को देखने में सक्षम थे, जिसने फिल्म में स्पष्ट दृश्यों को हटा दिया।
(चित्र सौजन्य: फेसबुक)
उसी पर प्रतिक्रिया करते हुए, निर्देशक अभिनव सुंदर नायक ने विशेष रूप से एटाइम्स को बताया, “मैं इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि फिल्म में स्पष्ट अनुक्रमों के सेंसरशिप ने मेरे अनुभव को बाधित कर दिया है क्योंकि मैंने अभी तक पूर्ण संस्करण नहीं देखा है। ‘ उन स्पष्ट अनुक्रमों को शामिल करने से अच्छी तरह से काम किया जा सकता था क्योंकि फिल्म चरित्र अध्ययन पर जोर देती है।““एक अनुभव कैसे कर सकता है कि निर्देशक ने क्या व्यक्त करने का इरादा किया है?”‘मुकुंदन अननि एसोसिएट्स’ के निदेशक ने आगे कहा कि निर्देशक का मूल संदेश प्रभावित हो जाता है यदि कुछ निर्णायक अनुक्रम फिल्म से दूर संपादित किए जाते हैं। अभिनव ने हमें आगे बताया, “मैंने जो देखा, उससे मुझे लगता है कि नोलन ने फिल्म की कहानी को रॉबर्ट ओपेनहाइमर के सेक्स लाइफ को उजागर करते हुए लिखा था और जिसे मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से भी देखा जाना चाहिए। यदि उन निर्णायक अनुक्रमों को फिल्म से दूर कर दिया जाता है, तो निर्देशक को बताने का इरादा क्या हो सकता है? मैं वास्तव में यह नहीं बता सकता कि मैंने उस चरित्र की जीवन यात्रा से क्या याद किया है।“मौन का डर, नतीजों का डरशायद सबसे हानिकारक परिणाम अनदेखी है: डर। यह डर है कि बोल्ड सामग्री इसे बोर्ड से पिछले नहीं करेगी, अक्सर स्व-सेंसरशिप की ओर जाता है। ‘जेएसके के संघर्ष ने केरल की फिल्म बिरादरी को विरोध करने के लिए हिलाया है – न केवल एक फिल्म के लिए, बल्कि हर कहानी के लिए बिना किसी डर के बताए जाने की प्रतीक्षा कर रहा है।
