21 डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल ने ट्रम्प प्रशासन को अदालत में ले लिया है, क्योंकि वे सामुदायिक सुरक्षा जाल पर क्रूर हमला कहते हैं। मुकदमा, सोमवार को दायर किया गया, नए संघीय प्रतिबंधों को लक्षित करता है जो प्रमुख सेवाओं तक पहुंच से इनकार करते हैं – जैसे कि हेड स्टार्ट, पब्लिक हेल्थ क्लीनिक और वयस्क शिक्षा – कानूनी स्थिति के बिना आप्रवासियों को।न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स द्वारा संचालित, गठबंधन ने तर्क दिया कि प्रशासन ने कानूनी प्रोटोकॉल को दरकिनार कर दिया है और उन बदलावों को लागू कर रहा है जो न केवल आप्रवासी परिवारों को तबाह कर देगा, बल्कि अमेरिकी नागरिकों के लिए भी आवश्यक सेवाओं को खतरे में डाल देगा।जेम्स ने एक बयान में कहा, “ये कार्यक्रम काम करते हैं क्योंकि वे खुले, सुलभ हैं, और करुणा में हैं।” “यह हमारे देश के कुछ सबसे प्रभावी और समावेशी सार्वजनिक कार्यक्रमों पर एक आधारहीन हमला है, और हम इसे खड़े नहीं होने देंगे।”
देखभाल से लेकर अनुपालन तक
स्वास्थ्य और मानव सेवा, शिक्षा, श्रम और न्याय के विभागों द्वारा संयुक्त रूप से घोषित नियम में परिवर्तन, क्लिंटन-युग की नीतियों के एक स्पष्ट उलट का प्रतिनिधित्व करता है, जिसने समुदाय-आधारित कार्यक्रमों को आव्रजन की स्थिति की परवाह किए बिना परिवारों की सेवा करने की अनुमति दी थी। अब, संघीय धन प्राप्त करने वाले प्रदाताओं को समर्थन की पेशकश से पहले प्रलेखन की जांच करनी चाहिए।यह पारी स्थानीय संगठनों पर भारी बोझ डालती है, जिनमें से कई रेजर-पतली बजट पर चलते हैं। मुकदमा चेतावनी देता है, “यह संभावना है कि कुछ कार्यक्रमों के लिए, अनुपालन की लागत इतनी अधिक होगी कि कार्यक्रमों को बंद करने के लिए नेतृत्व किया जाए।”हेड स्टार्ट जैसे कार्यक्रम, जो बेघर या गरीब परिवारों को पूर्वस्कूली शिक्षा, बाल देखभाल और विकासात्मक सेवाएं प्रदान करते हैं, ऐतिहासिक रूप से आव्रजन स्थिति के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। सत्यापन की नई मांग, वे तर्क देते हैं, बचपन के हस्तक्षेप में प्रगति के दशकों को उजागर कर सकते हैं।
संपार्श्विक क्षति: अमेरिकी परिवार
गठबंधन का कानूनी संक्षिप्त केवल अनिर्दिष्ट व्यक्तियों को नुकसान को उजागर नहीं करता है, यह व्यापक गिरावट की एक व्यापक तस्वीर को चित्रित करता है। स्कूल, मानसिक स्वास्थ्य केंद्र, लत उपचार क्लीनिक, और घरेलू हिंसा हॉटलाइन, सभी आंशिक रूप से संघीय रूप से वित्त पोषित, आव्रजन की स्थिति को जल्दी या कानूनी रूप से सत्यापित करने में असमर्थता के कारण बाधित या दोषपूर्ण सेवाओं को देख सकते हैं।इस तरह के जनादेश, मुकदमा का तर्क है, न केवल अवास्तविक बल्कि खतरनाक हैं। संगठनों को वास्तविक आव्रजन एजेंटों के रूप में कार्य करने के लिए मजबूर करके, प्रशासन ने मिश्रित-स्थिति वाले परिवारों में अमेरिकी नागरिकों सहित, भूमिगत आबादी को भूमिगत करने वाले कमजोर आबादी को चलाने का जोखिम उठाया।
विचाराधीनता
मुकदमे के लिए केंद्रीय एक संकेत दिया गया आरोप है: कि प्रशासन ने आवश्यक नियम बनाने की प्रक्रिया को दरकिनार करके प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन किया और सार्वजनिक नोटिस प्रदान करने या हितधारक इनपुट को आमंत्रित करने में विफल रहा।कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि अगर यह कदम अपरिवर्तित हो जाता है, तो यह अनियंत्रित कार्यकारी ओवररेच के लिए दरवाजा खोल सकता है, जहां महत्वपूर्ण संघीय धन कभी बदलते राजनीतिक तार के साथ आते हैं।
बुनियादी ढांचे पर विचारधारा
प्रशासन के समर्थकों का कहना है कि नियम केवल यह सुनिश्चित करते हैं कि करदाता डॉलर का उपयोग वैध रूप से किया जाता है। लेकिन आलोचकों का तर्क है कि यह बजट के बारे में नहीं है, यह राजनीतिक संदेश के बारे में है। 2024 के आव्रजन बहस के साथ अभी भी वाशिंगटन के माध्यम से पुन: व्यवस्थित है, यह कदम एक आधार को सक्रिय करने के उद्देश्य से प्रतीत होता है जो बहिष्करण के साथ प्रवर्तन के बराबर है।ऐसा करने में, प्रशासन स्थानीय कार्यक्रमों को नष्ट करने का जोखिम उठाता है जो देश के सबसे गरीब और सबसे हाशिए के समुदायों के लिए जीवन रेखा के रूप में काम करते हैं।आगे क्या आता हैजैसा कि कानूनी लड़ाई सामने आती है, अनगिनत सामुदायिक संगठनों का भाग्य संतुलन में लटका हुआ है। यदि नियम लागू किए जाते हैं, तो कई को अपने दरवाजे बंद करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, इसलिए नहीं कि वे मिशन में विफल रहे, बल्कि इसलिए कि वे कागजी कार्रवाई को पूरा नहीं कर सकते थे।यह सिर्फ फंडिंग के बारे में विवाद नहीं है। यह मूल्यों पर एक टकराव है: चाहे अमेरिका की सार्वजनिक सेवाएं उत्थान के लिए मौजूद हों या विभाजित करें, जिसमें शामिल हों या बाहर निकलें।लाखों परिवारों, नागरिकों और गैर-नागरिक समान रूप से, इस मामले का परिणाम नीति से अधिक निर्णय ले सकता है। यह अस्तित्व का फैसला कर सकता है।
