(ब्लूमबर्ग ओपिनियन) – अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने राष्ट्रपति के रूप में जो बिडेन के चार वर्षों के दौरान 3% वार्षिक आर्थिक विकास का प्रबंधन नहीं किया। यूएस ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक एनालिसिस द्वारा पिछले सप्ताह जारी आंकड़ों के अनुसार, रियल (यानी मुद्रास्फीति-समायोजित) सकल घरेलू उत्पाद ने कार्यालय में अपनी पहली से अंतिम तिमाही से वार्षिक रूप से 2.8% की वृद्धि की, और वास्तविक जीडीपी और वास्तविक सकल घरेलू आय का औसत-जो कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना है कि आर्थिक उतार-चढ़ाव के समय पर कब्जा करने का बेहतर काम करता है-2.7% बढ़ गया।
फिर भी, बिल क्लिंटन के प्रेसीडेंसी के बाद से यह आसानी से सबसे अच्छा प्रदर्शन था, और पिछले तीन राष्ट्रपतियों में बिडेन का मार्जिन इतना बड़ा है कि भविष्य के जीडीपी और जीडीआई संशोधन (जिनमें से कई होंगे) इसे बदलने की संभावना नहीं है।
वास्तविक जीडीपी और जीडीआई द्वारा कैप्चर किए गए आर्थिक विकास निश्चित रूप से आर्थिक प्रदर्शन का एकमात्र वैध उपाय नहीं है। लेकिन यह सबसे सरल, सबसे व्यापक एक समय पर उपलब्ध है। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके बैकर्स ने जीडीपी वृद्धि का एक बड़ा सौदा किया, आर्थिक चमत्कारों के सबूत के रूप में ठोस एकल-चौथाई संख्याओं को ट्रम्पेट किया। यह इस तरह के दावों की प्रतिक्रिया में था कि मैंने एक राष्ट्रपति पद के दौरान विकास की इन तुलनाओं को करना शुरू कर दिया, जो कि मिश्रित वार्षिक विकास दर सूत्र का उपयोग करके गणना की गई थी। यदि आप जीडीपी वृद्धि के बारे में बात करने जा रहे हैं, तो मैंने सोचा, कम से कम सही उपाय का उपयोग करें।
किस अवधि का उपयोग करना है, इसके बारे में सवाल बने रहे। मैं आम तौर पर कार्यालय में पहली तिमाही के साथ आखिरी में गया था, भले ही जब सब ठीक हो जाता है (यानी, कोई इस्तीफा या हत्या नहीं होती है), एक राष्ट्रपति उस अंतिम तिमाही में काफी जल्दी प्रस्थान करता है। आर्थिक नीतियां लंबी और परिवर्तनीय अंतराल के साथ प्रभावी होती हैं, और इस कारण से मैंने छोड़ने के बाद कार्यालय में दूसरी तिमाही से तिमाही तक मापने के साथ भी खिलवाड़ किया।
इस साल, हालांकि, राष्ट्रपति ट्रम्प के टैरिफ की मात्र संभावना ने पहली तिमाही में बड़े जीडीपी में बदलाव किए। टैरिफ को हराने के लिए आयात की भीड़ ने बदल दिया कि अन्यथा एक ठोस विकास का एक चौथाई हिस्सा होता है जिसमें जीडीपी और जीडीपी और जीडीआई दोनों का औसत 0.2% वार्षिक दर से अनुबंधित होता है। (आयात वास्तव में आर्थिक विकास को कम नहीं करता है, लेकिन जीडीपी लेखांकन में आयात में अचानक वृद्धि त्रैमासिक विकास संख्या को दबा देती है।) बिडेन के जाने से पहले तिमाही से पहले की तिमाही से माप, और उनके राष्ट्रपति पद के दौरान अर्थव्यवस्था का प्रदर्शन 3% दहलीज को हरा देता है, 3.2% सालाना और औसत जीडीपी-जीडीआई वृद्धि 3.1% की वृद्धि के साथ।
ट्रम्प के राष्ट्रपति पद की अंतिम तिमाहियों को भी एक आर्थिक घटना से काफी हद तक उनके नियंत्रण के बाहर प्रभावित किया गया था-एक बार-सदी (हम आशा करते हैं) वैश्विक महामारी। मैंने पहले ही संबोधित किया है कि अतीत में, लेकिन सिर्फ रिकॉर्ड के लिए: 2019 की अंतिम तिमाही में ट्रम्प की पहली तिमाही से 2019 की अंतिम तिमाही तक मापना, जीडीपी वृद्धि एक वार्षिक 2.9% और जीडीपी-जीडीआई वृद्धि 2.8% थी, जो लगभग बिडेन के तहत प्रदर्शन के समान थी।
बिडेन वर्षों, निश्चित रूप से, एक आर्थिक ईडन के रूप में याद नहीं किया जाएगा, एक सरल कारण के लिए: मुद्रास्फीति। उपभोक्ता मूल्य सूचकांक ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान 1.9% की तुलना में कार्यालय में बिडेन के पहले महीने से अपने अंतिम महीने से 5% वार्षिक दर पर बढ़ा। यहां सभी जीडीपी संख्याओं को मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया गया है, लेकिन मूल्य वृद्धि से आबादी के विभिन्न हिस्सों को अलग -अलग तरीके से हिट किया जाता है, साथ ही ज्यादातर लोग वास्तव में मुद्रास्फीति को नापसंद करते हैं।
नतीजतन, जब भी मैंने कार्यालय में बिडेन के समय के दौरान अन्य आर्थिक संकेतकों के सुंदर-ठोस प्रदर्शन के बारे में लिखा, तो मैंने पाठकों से सुना जिन्होंने कहा कि मैं संपर्क से बाहर था। ठीक है, लेकिन मुद्रास्फीति के साथ आर्थिक घटना है कि आपको कम से कम आधिकारिक डेटा तक पहुंचने की आवश्यकता है, क्या यह समझने में मददगार है कि जीडीपी, रोजगार और इस तरह के साथ क्या हो रहा है?
संभवतः यह जानने में मददगार यह है कि बिडेन का शब्द रिपब्लिकन की तुलना में लोकतांत्रिक राष्ट्रपति के दौरान तेजी से बढ़ने वाले अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लंबे समय तक चलने वाले पैटर्न को पुष्ट करता है। यह बार -बार विश्लेषण के अधीन किया गया है, कोई भी वास्तव में संतोषजनक स्पष्टीकरण की पेशकश नहीं करता है। इसने हाल के वर्षों में डेमोक्रेट्स द्वारा संचालित राज्यों की तुलना में तेजी से बढ़ते हुए राज्यों के एक पैटर्न के साथ हाल के वर्षों में सह -अस्तित्व में है। शायद इसका मतलब ज्यादा नहीं है। फिर भी, मुझे लगता है कि इसका मतलब यह है कि – ट्रम्प ने अपनी टैरिफ नीतियों के साथ अर्थव्यवस्था को तेज करना शुरू कर दिया था – सबसे सुरक्षित शर्त यह थी कि विकास उनके दूसरे कार्यकाल के दौरान धीमा होगा।
ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:
यह स्तंभ लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।
जस्टिन फॉक्स एक ब्लूमबर्ग ओपिनियन कॉलमिस्ट है जो व्यवसाय, अर्थशास्त्र और चार्ट से जुड़े अन्य विषयों को कवर करता है। हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू के एक पूर्व संपादकीय निदेशक, वह “द मिथ ऑफ द रेशनल मार्केट” के लेखक हैं।
इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion
