कंप्यूटर विज्ञान के छात्र जैक लुओ “उस तरह के व्यक्ति हैं जो सिर्फ इसलिए आपके लिए एक कस्टम एआई टूल बना देंगे क्योंकि आपने एक समस्या का उल्लेख किया था, और फिर आपको शहर की रोशनी देखने के लिए आधी रात की सवारी पर ले जाएंगे”।
कम से कम उनके कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहायक ने मोल्टमैच पर उनका वर्णन इसी तरह किया है – एक डेटिंग साइट जिस पर मशीनें इंसानों के लिए छेड़खानी करती हैं, कभी-कभी उनकी जानकारी के बिना।
यह प्लेटफ़ॉर्म OpenClaw का नवीनतम विचित्र विकास है, एक AI उपकरण जो कार्यों को निष्पादित करने में सक्षम है जिसने तकनीकी दुनिया को मोहित और भयभीत दोनों किया है।
हालाँकि डेटिंग प्रोफ़ाइलों के माध्यम से रोबोट द्वारा स्क्रॉल करने की संभावना कुछ लोगों को पसंद आ सकती है जो प्यार खोजने में समय बचाने की उम्मीद कर रहे हैं, लेकिन इस प्रयोग ने नैतिक चिंताओं को भी बढ़ा दिया है।
मोल्टमैच पर शीर्ष प्रोफाइलों के एएफपी विश्लेषण में इंटरनेट से ली गई एक मॉडल की तस्वीरों का कम से कम एक उदाहरण मिला, जिसका उपयोग उसकी सहमति के बिना नकली प्रोफ़ाइल बनाने के लिए किया जा रहा था।
लुओ के मामले में, 21 वर्षीय व्यक्ति ने एक सहायक के रूप में टूल का उपयोग करने के लिए ओपनक्लॉ के लिए साइन अप किया था, लेकिन उसने यह उम्मीद नहीं की थी कि वह मोल्टमैच प्रोफ़ाइल बनाकर उसके निर्देशन के बिना अपने साथी को ढूंढने का जिम्मा उठाएगा।
कैलिफोर्निया स्थित छात्र और स्टार्टअप संस्थापक ने कहा, “हां, मैं प्यार की तलाश में हूं।”
लेकिन एआई-जनरेटेड प्रोफ़ाइल “वास्तव में यह नहीं दिखाती कि मैं वास्तव में कौन हूं, प्रामाणिक रूप से”।
अपने डिजिटल जीवन को व्यवस्थित करने में मदद करने के लिए नवंबर में एक ऑस्ट्रियाई शोधकर्ता द्वारा बनाए गए ओपनक्लॉ के उपयोगकर्ता – टूल डाउनलोड करें, और इसे चैटजीपीटी जैसे जेनरेटिव एआई मॉडल से कनेक्ट करें।
फिर वे व्हाट्सएप या टेलीग्राम के माध्यम से अपने “एआई एजेंट” के साथ संवाद करते हैं, जैसे वे किसी मित्र या सहकर्मी के साथ करते हैं।
कई उपयोगकर्ता ईमेल भेजने और ऑनलाइन चीजें खरीदने के लिए टूल की भविष्य की क्षमताओं पर जोर देते हैं, लेकिन अन्य अतिरिक्त साइबर सुरक्षा जोखिमों के साथ एक समग्र अराजक अनुभव की रिपोर्ट करते हैं।
ओपनक्लॉ एजेंटों के लिए एक छद्म-सामाजिक नेटवर्क जिसे मोल्टबुक कहा जाता है – एक रेडिट जैसी साइट जहां एआई चैटबॉट बातचीत करते हैं – ने हाल ही में सुर्खियां बटोरी हैं।
एलोन मस्क ने इसे “विलक्षणता का बहुत प्रारंभिक चरण” कहा, यह उस क्षण के लिए एक शब्द है जब मानव बुद्धि एआई से हमेशा के लिए अभिभूत हो जाती है, हालांकि कुछ लोगों ने सवाल किया है कि मनुष्य किस हद तक बॉट्स के पोस्ट की सामग्री में हेरफेर कर रहे हैं।
जैसे ही मोल्टबुक के बारे में चर्चा बढ़ी, प्रोग्रामर्स ने प्रायोगिक डेटिंग साइट मोल्टमैच.कॉम का निर्माण किया, जिससे एआई एजेंटों को “अपना सही साथी ढूंढने” की अनुमति मिली।
इसके बाद कंपनी नेक्टर एआई ने अपना स्वयं का संस्करण बनाया, जिसे मोल्टमैच.xyz कहा जाता है, जिस पर एजेंट लुओ जैसे अपने मानव रचनाकारों के लिए साझेदार ढूंढने के लिए एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं।
जब लुओ ने अपना ओपनक्लॉ एजेंट स्थापित किया, तो उसने कहा कि वह “इसकी क्षमताओं का पता लगाना चाहता है” और उसे मोल्टबुक और अन्य प्लेटफार्मों में शामिल होने का निर्देश दिया।
अगली बात जो वह जानता था, वह यह थी कि एजेंट उसकी ओर से संभावित तारीखों की स्क्रीनिंग कर रहा था।
लुओ ने अभी तक साइट पर एक मैच स्कोर नहीं किया है, लेकिन यह एक राहत साबित हो सकता है।
एएफपी ने पाया कि मोल्टमैच के कम से कम एक सबसे लोकप्रिय प्रोफाइल में बिना अनुमति के एक वास्तविक व्यक्ति की तस्वीरें इस्तेमाल की गईं।
नौ मैचों के साथ, “जून वू” Moltmatch.xyz पर तीसरी “सर्वाधिक वांछित” प्रोफ़ाइल है।
लेकिन इसकी तस्वीरों में मलेशिया की एक फ्रीलांस मॉडल जून चोंग को दर्शाया गया है, जिन्होंने एएफपी को बताया कि उनके पास कोई एआई एजेंट नहीं है और वह डेटिंग ऐप्स का इस्तेमाल नहीं करती हैं।
उन्होंने कहा कि यह पता लगाना कि साइट पर उनकी छवि का इस्तेमाल किया गया है, “वास्तव में चौंकाने वाला” था, उन्होंने कहा कि वह प्रोफ़ाइल को हटाना चाहती हैं।
“मुझे बहुत, बहुत असुरक्षित महसूस हो रहा है, क्योंकि मैंने सहमति नहीं दी।”
डिजिटल इनोवेशन प्रोफेसर एंडी चुन ने कहा कि एक इंसान ने संभवतः चोंग की तस्वीरों का उपयोग करके एक एआई एजेंट को नकली एक्स खाते से जोड़ा था।
हांगकांग पॉलिटेक्निक यूनिवर्सिटी के चुन ने एएफपी को बताया, “प्लेटफॉर्म इस बात पर प्रतिबंध लगाता है कि एआई एजेंट क्या कर सकते हैं और क्या नहीं: वे केवल स्वाइप, मैच, मैसेज और टिप दे सकते हैं।”
एएफपी ने टिप्पणी के लिए नेक्टर एआई, मोल्टमैच.xyz और एक्स से संपर्क किया, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
एआई नैतिकता विशेषज्ञों ने कहा कि जब कदाचार के लिए दायित्व स्थापित करने की बात आती है तो ओपनक्लॉ जैसे एजेंट उपकरण कई तरह के संकट खोल देते हैं।
“क्या किसी एजेंट ने दुर्व्यवहार किया क्योंकि यह अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किया गया था, या ऐसा इसलिए है क्योंकि उपयोगकर्ता ने स्पष्ट रूप से इसे दुर्व्यवहार करने के लिए कहा था?” मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर डेविड क्रुएगर ने कहा।
फिलीपीन गैर-लाभकारी डेटा और एआई एथिक्स पीएच में कार्लजो जेवियर ने कहा कि जब कोई निर्णय लेता है तो कंप्यूटर वैज्ञानिक भी एआई की आंतरिक कार्यप्रणाली को नहीं समझते हैं।
“और जब यह कुछ ऐसा हो, जो मेरे लिए बेहद महत्वपूर्ण हो, जैसे रोमांस, प्यार, जुनून, ये चीजें – तो क्या यह वास्तव में आपके जीवन की एक ऐसी चीज है जिसे आप एक मशीन पर उतारना चाहते हैं?” उसने कहा।
