3 मिनट पढ़ें6 जुलाई, 2026 05:31 अपराह्न IST
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इमेज जनरेटर मिडजॉर्नी हॉलीवुड के कुछ सबसे बड़े स्टूडियो के साथ अपनी कानूनी लड़ाई बढ़ा रहा है, और अमेरिकी अदालत से डिज्नी, यूनिवर्सल और वार्नर ब्रदर्स को यह बताने के लिए कह रहा है कि वे आंतरिक रूप से एआई का उपयोग कैसे करते हैं।
वैरायटी की एक रिपोर्ट के अनुसार, यह अनुरोध एक चल रहे कॉपीराइट मुकदमे के हिस्से के रूप में आया है जिसमें स्टूडियो ने मिडजॉर्नी पर बिना अनुमति के कॉपीराइट पात्रों पर अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने का आरोप लगाया है।
नवीनतम अदालती फाइलिंग में तर्क दिया गया है कि स्टूडियो को खोज प्रक्रिया के दौरान वे जो सबूत प्रदान करते हैं उसे सीमित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, यह दावा करते हुए कि इस तरह के प्रतिबंध मिडजर्नी को पूर्ण बचाव पेश करने से रोकेंगे।
मिडजॉर्नी अधिक एआई-संबंधित दस्तावेज़ क्यों चाहता है?
यह विवाद पिछले साल डिज़्नी और यूनिवर्सल द्वारा दायर मुकदमों से उपजा है, जिसके बाद वार्नर ब्रदर्स ने आरोप लगाया कि मिडजॉर्नी के छवि-पीढ़ी के मॉडल बार्ट सिम्पसन और डार्थ वाडर जैसे संरक्षित पात्रों की विशेषता वाली छवियां बना सकते हैं।
मिडजॉर्नी का कहना है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कॉपीराइट सामग्री पर एआई मॉडल का प्रशिक्षण उचित उपयोग सिद्धांत के अंतर्गत आता है।
वर्तमान असहमति उन साक्ष्यों पर केंद्रित है जिनका परीक्षण से पहले प्रत्येक पक्ष को आदान-प्रदान करना चाहिए। एक न्यायाधीश ने पहले फैसला सुनाया था कि स्टूडियो को केवल उपभोक्ता-सामना वाली एआई-जनरेटेड छवियों और वीडियो से संबंधित दस्तावेज़ प्रदान करने की आवश्यकता है।
मिडजर्नी अब अदालत से उस सीमा को हटाने के लिए कह रहा है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
स्टूडियो भी इसी प्रकार से AI का उपयोग कर रहे होंगे
अपनी फाइलिंग में, मिडजॉर्नी का तर्क है कि आंतरिक एआई परियोजनाएं मामले के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो सकती हैं।
यह भी पढ़ें: सोनी के प्लेस्टेशन गेम डिस्क 2028 के बाद भी उपलब्ध रहेंगे, लेकिन एक दिक्कत है
मिडजॉर्नी के अनुसार, यदि हॉलीवुड स्टूडियो स्टोरीबोर्डिंग, कॉन्सेप्ट आर्ट या कंटेंट आइडिएशन जैसे कार्यों के लिए इमेज-जेनरेशन टूल विकसित कर रहे हैं, तो यह प्रदर्शित कर सकता है कि कॉपीराइट सामग्री पर एआई मॉडल का प्रशिक्षण एक स्वीकृत उद्योग अभ्यास बन गया है।
कंपनी का दावा है कि स्टूडियो उन दस्तावेजों को रोक रहे हैं जो उसके बचाव का समर्थन कर सकते हैं, जबकि चुनिंदा सबूत प्रदान कर रहे हैं जो बाजार के नुकसान के बारे में उनके अपने तर्कों को मजबूत करते हैं।
मिडजर्नी यह भी चाहता है कि स्टूडियो अपने एआई प्लेटफॉर्म में दर्ज किए गए प्रत्येक संकेत और सभी परिणामी आउटपुट का खुलासा करें, न कि केवल उन संकेतों का, जो कथित रूप से उल्लंघनकारी छवियां उत्पन्न करते हैं।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
स्टूडियोज़ ने मिडजर्नी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया
स्टूडियो ने व्यापक खोज अनुरोध का कड़ा विरोध किया है।
प्रमुख वकील डेविड सिंगर ने पहले मिडजॉर्नी के प्रयासों को “मछली पकड़ने का अभियान” बताया था और तर्क दिया था कि कंपनी कॉपीराइट दावों से असंबंधित जानकारी मांग रही है।
स्टूडियो ने यह भी कहा है कि उनके मुकदमे का उद्देश्य एआई नवाचार को रोकना नहीं है।
इसके बजाय, उनका तर्क है कि मिडजॉर्नी को बिना अनुमति के कॉपीराइट वाली फिल्मों, टेलीविजन शो और प्रतिष्ठित पात्रों की नकल करना बंद कर देना चाहिए, और ऐसे व्युत्पन्न कार्य नहीं बनाने चाहिए जो संरक्षित बौद्धिक संपदा का पुनरुत्पादन करते हों।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
मामला भविष्य के एआई कॉपीराइट विवादों को आकार दे सकता है
यह मुकदमा जेनेरेटिव एआई और कॉपीराइट पर उच्चतम-प्रोफ़ाइल कानूनी लड़ाइयों में से एक है, जिसके परिणाम इस बात को प्रभावित कर सकते हैं कि अदालतें एआई मॉडल प्रशिक्षण के लिए उचित उपयोग की व्याख्या कैसे करती हैं।
यदि अदालत मिडजर्नी के अनुरोध को स्वीकार कर लेती है, तो खोज प्रक्रिया एक असामान्य रूप से विस्तृत जानकारी प्रदान कर सकती है कि कैसे प्रमुख हॉलीवुड स्टूडियो पर्दे के पीछे जेनेरिक एआई के साथ प्रयोग कर रहे हैं, जिससे संभावित रूप से पता चल सकता है कि क्या मनोरंजन कंपनियां उन प्रौद्योगिकियों के समान अपना रही हैं जिन्हें वे अदालत में चुनौती दे रहे हैं।
