ट्रम्प प्रशासन ने औपचारिक रूप से उस फैसले के खिलाफ अपील की है, जिसने हार्वर्ड विश्वविद्यालय को संघीय अनुसंधान निधि में लगभग 2.7 बिलियन डॉलर बहाल कर दिए हैं, जो इस विवाद को फर्स्ट सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में ले गया है। यह कदम न्याय विभाग (डीओजे) और आइवी लीग संस्था के बीच एक महीने से चल रहे कानूनी टकराव के अगले चरण का प्रतीक है।यह अपील जिला न्यायाधीश एलिसन डी. बरोज़ के सितंबर के फैसले का अनुसरण करती है, जिन्होंने फैसला सुनाया था कि हार्वर्ड की फंडिंग पर प्रशासन की रोक ने संविधान का उल्लंघन किया है। न्यायाधीश बरोज़ ने निष्कर्ष निकाला कि कटौती प्रतिशोधात्मक थी, जिसका उद्देश्य संरक्षित भाषण के लिए विश्वविद्यालय को दंडित करना था, और यहूदी विरोधी भावना के आरोपों का इस्तेमाल उच्च शिक्षा पर “वैचारिक रूप से प्रेरित हमले” के बहाने के रूप में किया गया था, जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन ने उद्धृत किया था।कानूनी लड़ाई की पृष्ठभूमिअपने सितंबर के फैसले में, बरोज़ ने एक ऐतिहासिक मामले में हार्वर्ड सारांश निर्णय दिया, जिसमें पाया गया कि संघीय सरकार 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम के शीर्षक VI के तहत उचित प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रही थी। व्हाइट हाउस द्वारा अनुसंधान निधि में अरबों की कटौती के बाद हार्वर्ड ने मुकदमा शुरू किया, यह तर्क देते हुए कि रोक का उद्देश्य विश्वविद्यालय को संकाय भर्ती, प्रवेश नीतियों और आंतरिक शासन निर्णयों पर संघीय मांगों का पालन करने के लिए मजबूर करना था।प्रशासन की अपील संघीय कानून के तहत वैधानिक 60-दिन की समय सीमा से ठीक दो दिन पहले, गुरुवार देर रात दायर की गई थी। डीओजे के वकीलों ने कहा कि उनका इरादा दो संबंधित मामलों में अंतिम निर्णयों को चुनौती देने का है – एक सीधे हार्वर्ड द्वारा लाया गया और दूसरा अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसर्स के हार्वर्ड संकाय चैप्टर द्वारा दायर किया गया, जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।धन की बहाली और चल रही बातचीतबरोज़ के फैसले के बाद, हार्वर्ड को संघीय निधियों की आंशिक बहाली मिलनी शुरू हुई, जिसमें $46 मिलियन शामिल थे, जिसमें लगभग 200 अलग-अलग अनुदान शामिल थे। स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के पूर्व जनरल काउंसिल सैमुअल आर. बैगेनस्टोस सहित कानूनी विशेषज्ञों ने हार्वर्ड क्रिमसन को बताया कि सरकार को फर्स्ट सर्किट में एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ रहा है, उन्होंने निचली अदालत के फैसले को “वास्तव में सावधान और तर्कसंगत” बताया।”डीओजे की फाइलिंग में अपील के लिए तर्क शामिल नहीं था, और जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा दोनों पक्षों को अतिरिक्त विवरण प्रस्तुत करने का अवसर मिलेगा। संघीय कानून फर्स्ट सर्किट के कार्य करने के लिए कोई समयसीमा नहीं लगाता है, हालांकि आने वाले हफ्तों में एक ब्रीफिंग कार्यक्रम की उम्मीद है।जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन ने उद्धृत किया है, संघीय सरकार और हार्वर्ड कथित तौर पर एक संभावित समझौते पर चर्चा कर रहे हैं जिसमें धन की बहाली और चल रही जांच के समाधान के बदले में $500 मिलियन तक का भुगतान शामिल हो सकता है।यह मामला संघीय निरीक्षण और अनुदान शर्तों को लेकर ट्रम्प प्रशासन और प्रमुख अनुसंधान विश्वविद्यालयों के बीच व्यापक संघर्ष को उजागर करता है। यदि फर्स्ट सर्किट प्रशासन के खिलाफ फैसला देता है, तो सुप्रीम कोर्ट अंतिम मध्यस्थ बन सकता है, जहां ट्रम्प प्रशासन को अपनी रूढ़िवादी सर्वोच्चता को देखते हुए अधिक ग्रहणशील दर्शक मिल सकते हैं।
