प्रगतिशील डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के पास अपनी पार्टी की वैचारिक संरचना को नाटकीय रूप से बदलने के लिए तैयार प्राथमिक जीत की लहर के बीच अपने प्रतिष्ठान से कहने के लिए एक बात है: पुराने पदों के साथ बहुत हो गया।
वे कहते हैं कि पुलिस को बदनाम करने के लिए किए जाने वाले हमले, पहचान की राजनीति को पूरी तरह से अपनाना और भी बहुत कुछ, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान डेमोक्रेट्स द्वारा किए गए वामपंथी झुकाव से पैदा हुए हैं, नवंबर में मतदाता ऐसा नहीं सोच रहे होंगे।
बल्कि, उम्मीदवारों का कहना है कि एक लोकलुभावन आर्थिक संदेश जो सामर्थ्य संबंधी चिंताओं को संबोधित करता है, उन्हें जीत की ओर प्रेरित करेगा।
मिशिगन सीनेट के उम्मीदवार अब्दुल अल-सईद ने एक साक्षात्कार में कहा, “अगर आप चाहें तो मेरे ट्वीट के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन आप अपनी स्वास्थ्य देखभाल का खर्च नहीं उठा सकते, आप अपनी किराने का सामान नहीं खरीद सकते, आप अपने आवास का खर्च नहीं उठा सकते।” “और यह डोनाल्ड ट्रम्प की बेतुकी नीतियों के कारण है।”
प्रगतिशील उम्मीदवारों के बीच लोकप्रिय रक्षात्मक रणनीति डेमोक्रेट्स द्वारा बनाए जा रहे एक नए रास्ते का प्रतिनिधित्व करती है जो अभी भी विनाशकारी राष्ट्रपति चुनाव से प्रभावित है, जिसके लिए कुछ लोग ट्रांस अधिकारों, पुलिसिंग और उदारवादी मतदाताओं को अलग-थलग करने वाले अन्य मुद्दों पर प्रगतिशील पदों से खुद को दूर करने की पार्टी की अनिच्छा को जिम्मेदार ठहराते हैं।
वे काफी हद तक अपनी स्पष्टवादिता, अतीत और वर्तमान पर निर्भर रहे हैं, इस उम्मीद में कि मतदाता उनकी प्रामाणिकता की सराहना करेंगे। लेकिन उनके उदारवादी प्रतिद्वंद्वी कम आश्वस्त हैं, उन्हें संभावित नुकसान का डर है अगर प्राथमिक मतदाता रिपब्लिकन को स्पष्ट कमजोरियों वाला उम्मीदवार देते हैं।
जिसके बीच की पिछली टिप्पणियों को स्वीकार किया जाना चाहिए – या पूरी तरह से माफ़ी मांगी जानी चाहिए – और जिसे साफ़ तौर से हटाया जा सकता है, वह अस्पष्ट बनी हुई है। हालाँकि, मोटे तौर पर, प्रगतिशील उम्मीदवार अपने अतीत पर हमलों को खारिज कर रहे हैं।
एल-सईद ने कहा, “मैं 400 से अधिक सार्वजनिक कार्यक्रमों में गया हूं और किसी ने भी मुझसे मेरे ट्वीट के बारे में नहीं पूछा।”
हालाँकि, अभियान के प्रवक्ता, रॉक्सी रिचनर ने कहा कि एल-सईद ने “किसी भी पुराने पोस्ट को संदर्भ से बाहर होने से रोकने के लिए” जुलाई 2023 से अधिक पुराने सभी पोस्ट हटा दिए और यह कि विलोपन किसी विशिष्ट विषय को लक्षित नहीं करता है।
पूर्व की किन टिप्पणियों का प्रायश्चित किया जाना चाहिए, यह प्राथमिक रूप से भिन्न है। उदाहरण के लिए, टेक्सास डेमोक्रेटिक सीनेट के उम्मीदवार जेम्स टैलारिको ने अपनी कुछ सबसे मुखर टिप्पणियों को वापस ले लिया है, जिसमें ईश्वर को गैर-द्विआधारी कहा गया है और उनकी सफेदी से उन्हें मिलने वाले विशेषाधिकार पर अफसोस जताया है, साक्षात्कार में स्वीकार करना वे टिप्पणियाँ “अपमानजनक” थीं।
लेकिन न्यूयॉर्क शहर में एक डेमोक्रेटिक गढ़ में, डारियालिज़ा अविला शेवेलियर लंबे समय से प्रतिनिधि एड्रियानो एस्पैलेट (डीएन.वाई.) को हटाने के रास्ते पर जेलों को खत्म करने के अपने आह्वान पर हमलों को रोकने में सक्षम थी।
हालाँकि, उसने कुछ पुराने पोस्ट के लिए खेद व्यक्त करेंजिसमें वे भी शामिल हैं जिनमें उन्होंने लिखा था “कमला हैरिस को चोदो” और जो बिडेन को “बलात्कारी” कहा था।
प्रोग्रेसिव कंसल्टिंग फर्म मिडिल सीट के डेमोक्रेटिक रणनीतिकार बिल नीडहार्ट ने कहा कि हालांकि ऐसा नहीं है कि “माफी मांगने की कोई गुंजाइश नहीं है”, अपने प्रगतिशील अतीत पर हमलों को स्वीकार करने से इनकार करने वाला उम्मीदवार बाहरी उम्मीदवार के लिए उत्सुक मतदाताओं के बीच उल्लेखनीय रूप से अच्छा काम कर सकता है।
“जब भी मैं किसी सत्ताधारी को अर्थव्यवस्था के बारे में नहीं बल्कि ट्वीट्स पर ध्यान केंद्रित करते हुए देखता हूं, तो मुझे ऐसा लगता है कि मेरा अभियान वहीं है जहां मैं चाहता हूं कि यह हो,” नीडहार्ट ने कहा, जिनकी कंपनी ने एविला शेवेलियर, एल-सईद और मेलाट किरोस सहित प्रगतिशील लोगों के लिए काम किया है – एक लोकतांत्रिक समाजवादी जिन्होंने हाल ही में कोलोराडो में 15-टर्म के प्रतिनिधि डायना डेगेट को हराया है।
अल-सईद ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि उन्हें अतीत पर मुकदमा चलाने में कोई दिलचस्पी नहीं है – जो विरोधियों ने उनके ऊपर करने की कोशिश की है 2020 पोस्ट हटाए जाने के बाद से इस बात पर अफसोस जताते हुए कि पुलिस विभाग के पास अन्य सामाजिक सेवाओं की तुलना में जरूरत से ज्यादा फंड है और उन्हें “स्थायी सेना” के रूप में संदर्भित किया जाता है।
उन्होंने पोलिटिको से कहा कि “यह विचार कि आपने जो कुछ भी कहा है, उस पर आप कायम हैं, बिना संदर्भ के, किसी के बारे में यह धारणा एक पागलपन भरी बात है।”
लेकिन एल-सईद की अतीत की बदलती यादों ने उसे मुश्किल में डाल दिया है। डेट्रॉइट न्यूज़ को यह बताने के बाद कि उन्होंने “वास्तव में कभी भी धन वापसी के लिए नहीं कहा,” सीएनएन ने बताया कि उन्होंने कहा डेट्रॉइट पब्लिक रेडियो के साथ जून 2020 में एक साक्षात्कार में “हमें पुलिस को धन बचाने की ज़रूरत है”। उस साक्षात्कार में, पूर्व स्वास्थ्य अधिकारी ने कहा कि उन्होंने फंडिंग का मतलब जेलों और पुलिस के लिए फंडिंग को कम करना माना, जबकि “शिक्षित करने और सशक्त बनाने, समुदायों को प्रणालीगत गरीबी से निपटने में सक्षम होने के साधनों के साथ जोड़ने” में अधिक निवेश किया।
एल-सईद ने ऐसी रिपोर्टिंग को अभियान में मौजूद वास्तविक मुद्दों के लिए अनावश्यक बताया है।
सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में, अल-सईद को कवरेज की समाचार योग्यता पर संदेह था: “मुझे लगता है कि 2020 के बारे में यह बहस और जिस तरह से ट्वीट चल रहे हैं वह सीएनएन पर वास्तव में अच्छे हैं यदि आप क्लिक प्राप्त करना चाहते हैं।” और सीएनएन की रिपोर्ट के बाद कि उन्होंने वास्तव में “पुलिस को बदनाम करने” की बात कही, एक अभियान प्रवक्ता ने आउटलेट को बताया कि 2020 के बाद से एल-सईद का “परिप्रेक्ष्य अधिक सूक्ष्म हो गया है”।
जब विरोधी और मीडिया पिछली टिप्पणियों को खंगालते हैं, तो नीडहार्ट कहते हैं कि वह अपने उम्मीदवारों से गेंद पर नज़र रखने के लिए कहते हैं, “और गेंद पॉकेटबुक राजनीति है, यह वह नहीं है जो वाशिंगटन सेट के लिए सबसे उपयुक्त दिख रहा है।”
नीडहार्ट ने मतदाताओं के बारे में कहा, “उन्हें इसकी परवाह है कि कोई उनके लिए लड़ेगा या नहीं।”
यह एक दर्शन है जो विस्कॉन्सिन में एक और प्रगतिशील नवोदित में प्रतिबिंबित होता है: गवर्नर पद की उम्मीदवार फ्रांसेस्का होंग – एक लोकतांत्रिक समाजवादी राज्य प्रतिनिधि जिसे इसी तरह की आलोचनाओं का सामना करना पड़ा है। पुलिस को ख़त्म करने के लिए कई सोशल मीडिया पोस्ट किए गए. वह नेतृत्व कर रही हैं सबसे हालिया प्राथमिक चुनावों में.
हांग के अभियान के प्रवक्ता एलीसन गीयर ने उनके पोस्ट पर ध्यान आकर्षित करने को उनकी अन्यथा लोकप्रिय नीतियों से ध्यान भटकाने वाला बताया है, जबकि इस बात को स्वीकार किया है कि कुछ नारे अतिरिक्त संदर्भ के बिना प्रेरित कर सकते हैं।
गीयर ने कहा कि पुलिस हिंसा और नस्लीय अन्याय पर राष्ट्रव्यापी आलोचना के बीच हांग को “बोलने का अफसोस नहीं है” लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि कैसे नारे “अपूर्ण उपकरण” हैं जो हमेशा नीतिगत पदों की पूरी बारीकियों को नहीं पकड़ सकते हैं।
फिर भी, समस्याग्रस्त सोशल मीडिया पोस्ट ने कुछ उम्मीदवारों को परेशान कर दिया है – खासकर जब वे सुदूर-वामपंथी नीति प्रस्तावों से आगे बढ़कर अधिक व्यक्तिगत विवादों तक पहुंच जाते हैं। तब से हटाए गए पोस्ट मेन डेमोक्रेट ग्राहम प्लैटनर द्वारा लिखित, जिसमें उन्होंने कहा कि यौन उत्पीड़न के पीड़ितों को “कुछ जिम्मेदारी लेनी चाहिए” और कई श्वेत ग्रामीण अमेरिकी “वास्तव में” नस्लवादी और नासमझ हैं, यह एक तस्वीर प्रदान करता है कि पिछली टिप्पणियाँ एक राजनीतिक अभियान को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकती हैं।
प्लैटनर के पोस्ट के बारे में बार-बार घोटाले, उनके सीने पर नाज़ी-गठबंधन वाले टोटेनकोफ़ प्रतीक के टैटू के अलावा – जिसके प्रतीकवाद को उन्होंने जानने से इनकार किया था – और पूर्व सहयोगियों के साथ संबंधित व्यवहार की रिपोर्टें, अब कुछ डेमोक्रेट के लिए एक चेतावनी संकेत के रूप में दिखाई देती हैं, पार्टी को मेन के जून प्राथमिक से पहले ध्यान देना चाहिए था। प्लैटनर ने पोलिटिको के अनुसरण में इस सप्ताह अपना अभियान समाप्त कर दिया रिपोर्ट करते हुए कि एक पूर्व-प्रेमिका ने कहा कि उसने उसका यौन उत्पीड़न किया.
प्लैटनर ने उस आरोप को झूठा बताया है.
फिर भी, प्रगतिवादियों के प्राथमिक विरोधियों – नवंबर में जिन रिपब्लिकनों से उनका सामना होने की उम्मीद है उन्हें छोड़ दें – का मानना है कि उनके पिछले पदों के प्रति उनका बाहरी तौर पर उदासीन रवैया उन्हें परेशान करेगा। विस्कॉन्सिन में हांग के तीन विरोधियों के प्रवक्ताओं ने उनके पोस्ट की निंदा की, प्रतिद्वंद्वी जोएल ब्रेनन ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि ऐसे तीन शब्द हैं जिन्होंने पिछले दशक में डेमोक्रेट्स को ‘पुलिस को बदनाम करने’ से ज्यादा नुकसान पहुंचाया है।”
“अगर हम इस गिरावट को उन शब्दों का बचाव करने में बिताते हैं, तो मुझे डर है कि हम हार जाएंगे,” ब्रेनन का बयान जारी रहा, जो चुनावों में हांग और अन्य अग्रणी लोगों से पीछे है।
इस बीच, मिशिगन रिपब्लिकन, एल-सईद के खिलाफ दौड़ने के अवसर का लाभ उठा रहे हैं। संभावित रिपब्लिकन सीनेट के उम्मीदवार और पूर्व प्रतिनिधि माइक रोजर्स ने एक बयान में कहा कि “वह जो कुछ भी चाहते हैं उसे छुपाएं और विचलित करें, मिशीगैंडर्स अब्दुल और डेमोक्रेट्स को देखते हैं कि वे वास्तव में कितने संपर्क से बाहर हैं।”
और प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी प्रतिनिधि हेली स्टीवंस (डी-मिच.) के प्रवक्ता एरिक वॉक ने कहा कि रिपब्लिकन जानते हैं कि एल-सईद पर “उम्मीदवार के रूप में वास्तविक देनदारियां हैं” और उन्होंने रिपब्लिकन पर “अपने अभियान को ‘बढ़ाने’ के लिए पैसे खर्च करने का आरोप लगाया।”
अल-सईद को इस बात का अंदाज़ा हो गया है कि अगर वह प्राथमिक जीत हासिल करते हैं तो रिपब्लिकन विरोध कैसा दिख सकता है। जून के अंत में, नेशनल रिपब्लिकन सेनेटोरियल कमेटी एक नए आक्रमण विज्ञापन का अनावरण किया एल-सईद को “मिशिगन के लिए बहुत कट्टरपंथी” कहना। अल-सईद ने ऐसे आरोपों का बड़ी ही विनम्रता से जवाब दिया है, जो उनके कहने से स्पष्ट होता है वास्तव में लोगों को उन्हें वोट क्यों देना चाहिए.
लेकिन जब किसी उम्मीदवार की कथित उग्रता के आसपास हमलों की बात आती है तो रक्षा की वह पंक्ति अपनाना संभावित रूप से उल्टा असर डाल सकता है, सेंटर-लेफ्ट थर्ड वे के प्रवक्ता केट डेग्रुइटर ने कहा।
डीग्रुइटर ने कहा, “रिपब्लिकन डेमोक्रेट को कट्टरपंथी के रूप में चित्रित करने के लिए अपने पास मौजूद किसी भी सबूत को हथियार बनाने की कोशिश करने जा रहे हैं, और इससे निश्चित रूप से उन्हें मदद मिलेगी जब हमारे उम्मीदवार आत्मविश्वास से उन चीजों को कैमरे पर ज़ोर से कह रहे हैं।”
