स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय अपने कार्यालय को शामिल करने के लिए बंद कर रहा है, संबंधित, संबंधित और इंटरग्रुप संचार (IBIC), जो एक बार विविधता और परिसर सद्भाव के निर्माण के लिए एक प्रमुख प्रयास के रूप में टाल दिया गया था, इसे समाप्त कर रहा है। बंद होने, आंतरिक घोषणाओं में पुष्टि की और द्वारा रिपोर्ट की गई द स्टैनफोर्ड डेलीएक व्यापक लागत-कटिंग योजना का हिस्सा है, जिसमें 363 स्टाफ सदस्यों को भी इस गिरावट से दूर देखा जाएगा।यह कदम ट्रम्प प्रशासन के नवीनतम खर्च विधेयक के तहत संघीय वित्त पोषण में काफी हद तक संघीय वित्त पोषण में काफी हद तक एक चौंका देने वाली $ 140 मिलियन बजट की कमी से जुड़ा हुआ है।लेकिन स्टैनफोर्ड में, स्टैनफोर्ड डेली द्वारा उल्लेखित एक विश्वविद्यालय, स्टैनफोर्ड में, यह निर्णय कुछ अधिक प्रतीकात्मक, मूल्यों की एक जानबूझकर पुन: व्यवस्थित करने के रूप में प्रतिध्वनित हुआ है, जहां पहचान कार्य और समुदाय-निर्माण राष्ट्रीय अनुसंधान अनिवार्यता और वैचारिक छंटनी को रास्ता देते हैं।
यह क्यों हुआ: उच्च शिक्षा की नई राजनीतिक अर्थव्यवस्था
बंद होने के पीछे वित्तीय उत्प्रेरक को उसके वैचारिक संदर्भ से अलग नहीं किया जा सकता है। हाल के वर्षों में, डीईआई पहल व्यापक सांस्कृतिक और राजनीतिक बैकलैश में फोकल बिंदु बन गए हैं, जो विरोधियों को “वोक विचारधारा” के रूप में लेबल करते हैं। ट्रम्प प्रशासन के दूसरे कार्यकाल ने इस प्रवृत्ति को तेज कर दिया है, न केवल फंडिंग में कटौती करके, बल्कि डीईआई को शैक्षणिक तटस्थता और संस्थागत दक्षता के साथ असंगत के रूप में काम करके।स्टैनफोर्ड, कुछ सहकर्मी संस्थानों के विपरीत, जो कथित तौर पर संघीय सरकार के साथ शांत वार्ताओं में संलग्न हैं, छूट या वैकल्पिक फंडिंग धाराओं को सुरक्षित करने के लिए, एक अधिक निश्चित दृष्टिकोण ले रहे हैं: उन कार्यक्रमों को समाप्त करके राजनीतिक माहौल का अनुपालन करना जो संघीय जांच या वित्तीय दंड को जोखिम में डाल सकते हैं।यह बदलाव भी उच्च शिक्षा में एक व्यापक आंदोलन के साथ मेल खाता है। यूएस सुप्रीम कोर्ट के 2023 के 2023 के फैसले के बाद से कॉलेज प्रवेश (फेयर एडमिशन बनाम हार्वर्ड के लिए छात्र) में सकारात्मक कार्रवाई करने का फैसला, डीईआई कार्यालय तेजी से दबाव में आ गए हैं – कानूनी रूप से, राजनीतिक और आर्थिक रूप से।स्टैनफोर्ड का निर्णय एक बढ़ते राष्ट्रीय पैटर्न का हिस्सा है, एक जो केवल वित्तीय नहीं है, बल्कि गहराई से वैचारिक है। ट्रम्प प्रशासन के “एक, बड़े, सुंदर बिल”, ने इस साल की शुरुआत में पारित किया, तेजी से 5 बिलियन डॉलर से अधिक की संपत्ति के साथ निजी विश्वविद्यालयों के लिए एंडोमेंट टैक्स की दर को 1.4% से बढ़ाकर 21% कर दिया, जैसे कि स्टैनफोर्ड, हार्वर्ड और येल। बिल ने टाइटल VI और टाइटल IX प्रवर्तन के लिए फेडरल फंडिंग को भी कम कर दिया और सामाजिक विज्ञान से दूर अनुसंधान अनुदान और रक्षा, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और क्वांटम कंप्यूटिंग की ओर डीआई-संरेखित कार्यक्रमों को फिर से बनाया।वास्तव में, संघीय सरकार एक प्रतिमान बदलाव कर रही है, और कौन, अमेरिकी विश्वविद्यालयों को सेवा के लिए वित्त पोषित किया जाता है।स्टैनफोर्ड, कथित तौर पर व्हाइट हाउस (अन्य अभिजात वर्ग संस्थानों के विपरीत) के साथ शांत बातचीत में प्रवेश करने के लिए तैयार नहीं है, ने पूरे बोर्ड में कटौती करना शुरू कर दिया है। डीईआई कार्यालय, जिन्हें अक्सर राजनीतिक रूप से संवेदनशील और आर्थिक रूप से परिधीय माना जाता है, वे पहले हताहतों की संख्या साबित हो रहे हैं।
संघीय जांच के रूप में कैंपस देई के प्रयास कम हो जाते हैं
स्टैनफोर्ड अकेला नहीं है। अमेरिकी मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, कम से कम 17 प्रमुख विश्वविद्यालयों ने डीईआई कार्यालयों को कम या समाप्त कर दिया है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने फेयर एडमिशन वी। हार्वर्ड के लिए छात्रों में नस्ल-सचेत प्रवेश को मारा।क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन ने 2023 और 2024 के बीच डीई-संबंधित नौकरी पोस्टिंग में 42% साल-दर-साल की गिरावट दर्ज की। इस बीच, फ्लोरिडा, टेक्सास और यूटा में रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले विधानसभाओं ने अनिवार्य डीईआई प्रशिक्षणों को रद्द कर दिया है और पहचान-केंद्रित प्रोग्रामिंग पर विश्वविद्यालय के व्यय का ऑडिट करना शुरू कर दिया है।यहां तक कि मजबूत उदारवादी परंपराओं वाले संस्थानों में, डीईआई कार्यालय राजनीतिक रूप से भयावह हो गए हैं – आलोचकों द्वारा वैचारिक गूंज कक्षों के रूप में देखा गया है जो सार्थक समावेश की तुलना में भाषाई पुलिसिंग से अधिक चिंतित हैं।
हमारे परिसरों के लिए इसका क्या मतलब है
IBIC का बंद, और इसी तरह के विकास देश भर में, अमेरिकी विश्वविद्यालयों के मिशन और संरचना में एक व्यापक परिवर्तन को चिह्नित करते हैं। जहां एक बार देई को एक नैतिक और संस्थागत अनिवार्यता के रूप में एम्बेड किया गया था, अब यह तेजी से सहायक के रूप में फंसाया गया है – मूल्यवान, शायद, लेकिन आवश्यक नहीं।यह रिपोजिशनिंग असहज प्रश्न उठाता है: क्या अभी भी एक मुख्य मूल्य शामिल है, या अब एक डिस्पेंसेबल आदर्श है? जब पहचान अन्वेषण और सामुदायिक संवाद के लिए औपचारिक स्थानों को समाप्त कर दिया जाता है, तो छात्रों को कमज़ोर कर दिया जाता है? क्या विश्वविद्यालय अनौपचारिक साधनों के माध्यम से इन नुकसानों की भरपाई करेंगे, या क्या डीईआई का युग परिसर के मुख्य आधार के रूप में समाप्त हो रहा है?अभिजात वर्ग संस्थानों में, जहां प्रतिष्ठा संघीय भागीदारी और अनुसंधान उत्पादन के साथ कसकर आपस में जुड़ी हुई है, उत्तर स्पष्ट हो रहे हैं। नीचे की रेखाओं के अधीन हो रहे हैं।जमीनी स्तरअपने संस्थापक आदर्श वाक्य में, स्टैनफोर्ड ने घोषणा की: डाई लुफ़्ट डेर फ्रीहिट वेहट, “द विंड ऑफ फ्रीडम ब्लो।” लेकिन आज, विश्वविद्यालय के मेहराबों के माध्यम से बहने वाले झोंकों को मुक्ति की तरह कम लगता है और तपस्या की तरह अधिक होता है।जो बात सामने आई है वह केवल एक ही कार्यालय का कटाव नहीं है, बल्कि संस्थागत प्राथमिकताओं का एक व्यापक पुन: प्राप्ति है, एक जो विशेषाधिकार समुदाय पर उपजी है, प्रतिबिंब पर अनुसंधान, और छात्र की आवाज पर संघीय पक्ष।अमेरिका भर के कुलीन परिसरों के रूप में राजनीतिक दबाव और वित्तीय बाधाओं के सामने पुनर्गठित करते हैं, स्टैनफोर्ड के कार्यों को बारीकी से देखा जाएगा, न कि एक विपथन के रूप में, बल्कि अमेरिकी उच्च शिक्षा में एक नए अध्याय के एक अग्रदूत के रूप में।
