आर्थिक सर्वेक्षण में आगाह किया गया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता युग में भारत का प्रवेश “आश्चर्यजनक अनिश्चितताओं” और संरचनात्मक विषमताओं के साथ आता है जो श्रम बाजारों को नया आकार दे सकते हैं और भारतीय आईटी क्षेत्र के भविष्य के लिए बुनियादी सवाल खड़े कर सकते हैं, भले ही देश एआई-संचालित उत्पादकता लाभ का दोहन करना चाहता है।पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, सर्वेक्षण में कुछ वैश्विक फ्रंटियर मॉडल बिल्डरों के हाथों में बाजार की शक्ति की बढ़ती एकाग्रता को चिह्नित किया गया है, चेतावनी दी गई है कि डेटा, कंप्यूट इंफ्रास्ट्रक्चर और मूलभूत मॉडल जैसे महत्वपूर्ण एआई इनपुट पर नियंत्रण तेजी से कंपनियों के एक छोटे समूह तक ही सीमित है। इसमें कहा गया है कि यह तकनीकी निर्भरता, बाजार प्रभुत्व और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के लचीलेपन को लेकर चिंता पैदा करता है।
जबकि भारत एक बड़े प्रतिभा पूल और एक जीवंत डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र सहित उल्लेखनीय शक्तियों के साथ एआई चरण में प्रवेश कर रहा है, सर्वेक्षण में कहा गया है कि अत्याधुनिक कंप्यूटिंग बुनियादी ढांचे तक पहुंच सीमित है और बड़े पैमाने पर मूलभूत मॉडल के प्रशिक्षण के लिए वित्तीय संसाधन वैश्विक नेताओं की तुलना में दुर्लभ हैं। परिणामस्वरूप, भारत की एआई रणनीति के मूल के रूप में फ्रंटियर मॉडल विकास को अपनाना “चुनौतीपूर्ण” होगा।इसके बजाय, सर्वेक्षण ने एआई को अपनाने के लिए एक बॉटम-अप दृष्टिकोण की वकालत की जो भारत की आर्थिक वास्तविकताओं के साथ अधिक निकटता से मेल खाता हो। इसने तर्क दिया कि एआई में मूल्य सृजन को मुट्ठी भर बड़े मॉडलों या फर्मों में केंद्रित करने की आवश्यकता नहीं है, और परिभाषित उपयोग के मामलों और क्षेत्रीय आवश्यकताओं के अनुरूप एप्लिकेशन-विशिष्ट, छोटे मॉडल के लिए एक मामला बनाया।श्रम बाजार के निहितार्थों पर, सर्वेक्षण में कहा गया है कि उभरते साक्ष्य भारत जैसी अर्थव्यवस्थाओं के लिए कुछ निकट अवधि के आश्वासन प्रदान करते हैं, लेकिन विशेष रूप से नीति निर्माताओं के लिए “संतुष्टि के लिए कोई जगह नहीं है”।इसमें कहा गया है, “कुल मिलाकर, सावधानी अभी भी जरूरी है क्योंकि भारत एआई और श्रम की पहेली को सुलझाने का प्रयास कर रहा है। यह प्रौद्योगिकी के बारे में सबसे बड़ी अनिश्चितताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।”सर्वेक्षण में कहा गया है कि अनिश्चितता वैश्विक एआई पारिस्थितिकी तंत्र की विकसित होती संरचना तक फैली हुई है। जो कंपनियाँ कभी बड़ी मात्रा में आईटी और सेवाओं के काम को संभालने के लिए भारत के तुलनात्मक लाभ पर निर्भर थीं, वे इन कार्यों को तेजी से स्वचालित कर रही हैं, जिससे पारंपरिक आउटसोर्सिंग मॉडल की दीर्घकालिक मांग पर सवाल उठ रहे हैं।सर्वेक्षण में कहा गया है, “यह भारत के आईटी क्षेत्र के भविष्य के बारे में भी एक बड़ा सवाल उठाता है,” यह चेतावनी देते हुए कि अनुकूलन में विफलता भारत के मूल मूल्य प्रस्ताव को “खोखला” करने का जोखिम उठा सकती है। इसमें कहा गया है कि प्रतिस्पर्धात्मकता बनाए रखने के लिए एक व्यापक विकास की आवश्यकता होगी जो एआई विकास और तैनाती का पूरी तरह से लाभ उठाए।सर्वेक्षण में फ्रंटियर मॉडल विकास और एप्लिकेशन-आधारित एआई के बीच वैश्विक विभाजन पर भी प्रकाश डाला गया। बड़े बुनियादी मॉडलों को डिजाइन और प्रशिक्षित करने की क्षमता कुछ कंपनियों के बीच अत्यधिक केंद्रित रहती है, जो बाजारों पर मजबूत नियंत्रण रखती हैं और दुर्लभ संसाधनों पर भारी मांग करती हैं, जिससे प्रवेश में उच्च बाधाएं पैदा होती हैं।सीमांत मॉडलों को बढ़ाने के लिए आवश्यक उन्नत प्रोसेसर पर निर्यात प्रतिबंध ने भारत जैसे देशों के लिए चुनौती को और बढ़ा दिया है। सर्वेक्षण में कहा गया है कि यह एक बुनियादी विषमता पैदा करता है जिसमें अधिकांश देश एआई में बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ताओं के रूप में भाग लेते हैं, जबकि कुछ देश प्रौद्योगिकी के प्रक्षेप पथ, मानकों और मूल्य निर्धारण को आकार देते हैं।भारी सार्वजनिक व्यय के माध्यम से इस अंतर को पाटने के प्रयास में अत्यधिक राजकोषीय लागत शामिल होगी और यह टिकाऊ साबित नहीं हो सकता है। इसलिए, नीतिगत समझौता सीमांत-स्तरीय मॉडलों का पीछा करने और घरेलू प्राथमिकताओं के साथ संरेखित डोमेन-विशिष्ट एआई सिस्टम की ओर दुर्लभ संसाधनों को तैनात करने के बीच है।सर्वेक्षण में रेखांकित किया गया कि भारत की चुनौती यह नहीं है कि एआई को अपनाया जाए या नहीं, बल्कि यह है कि इसके प्रसार को कैसे गति दी जाए ताकि विस्थापन पर श्रम वृद्धि को प्राथमिकता दी जाए। तीव्र, असंशोधित तैनाती से उत्पादन में वृद्धि हो सकती है, लेकिन अर्थव्यवस्था जितनी तेजी से श्रमिकों को अवशोषित कर सकती है, उससे अधिक तेजी से उन्हें विस्थापित कर सकती है, जबकि नौकरियों की रक्षा के लिए गोद लेने में देरी से कंपनियों को कम-उत्पादकता संतुलन में लॉक करने का जोखिम होता है।विनियमन अनिश्चितता का एक और क्षेत्र है, जहां देश एआई प्रशासन के प्रति अपने संस्थागत दृष्टिकोण में भिन्न हैं। सर्वेक्षण में कहा गया है कि भारत के लिए, कार्य घरेलू आर्थिक वास्तविकताओं के प्रति संवेदनशील तरीके से एआई को नियंत्रित करना है, यह सुनिश्चित करना है कि एआई प्रसार के लाभ व्यापक रूप से क्षेत्रों और लोगों में साझा किए जाएं।इसने प्रबंधन के साथ खुलेपन को संतुलित करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया, ताकि घरेलू डेटा और बौद्धिक संपदा से उत्पन्न आर्थिक मूल्य विदेशों में कब्जा किए जाने के बजाय भारत के भीतर ही अर्जित हो।
