एलोन मस्क के एक वकील ने गुरुवार को ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन की विश्वसनीयता पर प्रहार किया, इस मुकदमे के अंत के करीब कि चैटजीपीटी निर्माता और उसके नेताओं को कथित तौर पर गैर-लाभकारी संस्था को खुद को समृद्ध करने के साधन में बदलने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाए या नहीं।
ओपनएआई के वकीलों ने यह दावा करते हुए लड़ाई लड़ी कि दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति ने यह दावा करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया कि ओपनएआई ने मानवता के लाभ के लिए सुरक्षित कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने के अपने संस्थापक समझौते का उल्लंघन किया है, और वह यह दावा नहीं कर सकता कि वह इसकी सफलता के लिए आवश्यक था।
ओपनएआई के वकील विलियम सविट ने कहा, “मिस्टर मस्क के पास कुछ क्षेत्रों में मिडास टच हो सकता है, लेकिन एआई में नहीं।” “एआई में सफल होने के लिए, जैसा कि यह पता चला है, श्री मस्क केवल अदालत में आ सकते हैं।” ये दावे ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया, संघीय अदालत में एक मुकदमे की समापन बहस के दौरान किए गए थे।
मस्क धर्मार्थ ट्रस्ट के उल्लंघन और अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए ओपनएआई और ऑल्टमैन पर मुकदमा कर रहे हैं।
उन्होंने उन पर 38 मिलियन डॉलर देने के लिए हेरफेर करने के साथ-साथ एक लाभ-लाभकारी व्यवसाय को उसके मूल गैर-लाभकारी संगठन से जोड़कर उसकी पीठ पीछे जाने और विकास के लिए माइक्रोसॉफ्ट और अन्य निवेशकों से दसियों अरब डॉलर स्वीकार करने का आरोप लगाया।
मस्क ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट से लगभग 150 बिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहे हैं, जिसका भुगतान ओपनएआई की गैर-लाभकारी संस्था को किया जाएगा। वह यह भी चाहते हैं कि ऑल्टमैन और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन को उनकी भूमिकाओं से हटा दिया जाए।
मस्क के वकील ‘अहंकार’ को गलत ठहराते हैं
अपने समापन तर्क में, मस्क के वकील स्टीवन मोलो ने जूरी सदस्यों को बताया कि मस्क, पूर्व ओपनएआई बोर्ड के सदस्यों और पूर्व ओपनएआई मुख्य वैज्ञानिक इल्या सुतस्केवर सहित पांच गवाहों ने गवाही दी कि ऑल्टमैन झूठा था।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
मोलो ने यह भी कहा कि मंगलवार को जिरह के दौरान, जब ऑल्टमैन से पूछा गया कि क्या वह पूरी तरह से भरोसेमंद हैं और उन्होंने व्यवसाय में लोगों को गुमराह नहीं किया है, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से हां नहीं कहा।
मोलो ने कहा, “इस मामले में सैम ऑल्टमैन की विश्वसनीयता सीधे तौर पर मुद्दे पर है।” “यदि आप उस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो वे जीत नहीं सकते।”
मोलो ने ओपनएआई पर गैर-लाभकारी संस्थाओं के खर्च पर निवेशकों और अंदरूनी सूत्रों को गलत तरीके से समृद्ध करने की कोशिश करने और एआई की सुरक्षा को प्राथमिकता देने में विफल रहने का आरोप लगाया। उन्होंने ब्रॉकमैन के इस बयान का हवाला देते हुए व्यवसाय के लिए ब्रॉकमैन के लक्ष्यों को भी चुनौती दी कि उनकी अपनी ओपनएआई हिस्सेदारी लगभग 30 बिलियन डॉलर की थी।
“अहंकार, संवेदनशीलता की कमी, सामान्य शालीनता का ध्यान रखने में विफलता वास्तव में बहुत ही घृणित है।”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
मस्क ने माइक्रोसॉफ्ट पर भी आरोप लगाया, जिसने 2019 में ओपनएआई में 1 बिलियन डॉलर और 2023 में 10 बिलियन डॉलर का निवेश किया, ओपनएआई के गलत आचरण में सहायता करने और बढ़ावा देने का।
मोलो ने कहा, “माइक्रोसॉफ्ट को पता था कि ओपनएआई हर कदम पर क्या कर रहा है।”
OpenAI का कहना है कि मस्क नियंत्रण चाहते थे, उन्हें ‘चयनात्मक भूलने की बीमारी’ थी
ओपनएआई प्रतिवादियों की एक अन्य वकील सारा एडी ने अपने समापन तर्क में मस्क और उनकी कानूनी टीम पर “ध्वनि काटने और अप्रासंगिक झूठे आरोपों” का सहारा लेने का आरोप लगाया।
एडी ने कहा कि 2017 तक, ओपनएआई से जुड़े सभी लोग – जिनमें मस्क भी शामिल थे, जो अभी भी इसके बोर्ड में थे – जानते थे कि इसे अपने मिशन को पूरा करने के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में जुटाए जाने वाले धन से अधिक धन की आवश्यकता है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
उन्होंने कहा, “श्री मस्क ओपनएआई को एक लाभकारी कंपनी में बदलना चाहते थे जिसे वह नियंत्रित कर सकें।” “लेकिन अन्य संस्थापकों ने एजीआई (कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता) की चाबियाँ एक व्यक्ति को सौंपने से इनकार कर दिया, अकेले एलोन मस्क को।”
उन्होंने यह भी कहा कि अगर मस्क वास्तव में मानते हैं कि एआई को मानवता की सेवा करनी चाहिए, तो उन्होंने ओपनएआई को अपनी इलेक्ट्रिक कार कंपनी टेस्ला में शामिल करने के लिए दबाव नहीं डाला होता या अपने प्रतिद्वंद्वी एक्सएआई को एक लाभकारी कंपनी नहीं बनाया होता।
मस्क के पास मुकदमा करने के लिए तीन साल की सीमा थी, और ओपनएआई के वकीलों ने कहा कि उनका अगस्त 2024 का मुकदमा बहुत देर से आया क्योंकि उन्हें ओपनएआई की विकास योजनाओं के बारे में कई साल पहले पता था।
एडी ने अविश्वास व्यक्त किया कि मस्क ने दावा किया कि उन्होंने 2018 में ओपनएआई की बाहरी निवेश की योजना पर चर्चा करने वाली चार पेज की टर्म शीट नहीं पढ़ी है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
एडी ने कहा, “दुनिया के इतिहास में सबसे परिष्कृत व्यवसायियों में से एक” ने “अपना सिर रेत में नहीं फँसाया होगा”। सैविट ने मस्क पर “चयनात्मक भूलने की बीमारी” होने का आरोप लगाया।
माइक्रोसॉफ्ट के वकील रसेल कोहेन ने अपने समापन वक्तव्य में कहा कि माइक्रोसॉफ्ट मामले की प्रमुख घटनाओं में शामिल नहीं था, और “हर कदम पर एक जिम्मेदार भागीदार था।” अल्टमैन और ब्रॉकमैन बहस बंद करने के लिए अदालत में थे। मस्क अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ हैं डोनाल्ड ट्रंप चाइना में।
जनता एआई को लेकर चिंतित है
यह परीक्षण एआई पर सार्वजनिक चिंताओं के बीच आया है क्योंकि यह समाज में प्रवेश कर रहा है।
लोग चेहरे की पहचान, वित्तीय सलाह, पत्रकारिता, चिकित्सा निदान और हानिकारक डीपफेक जैसे असंख्य उद्देश्यों के लिए एआई का उपयोग करते हैं।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
बहुत से लोग प्रौद्योगिकी के प्रति अविश्वास व्यक्त करते हैं और चिंता करते हैं कि यह लोगों को उनकी नौकरियों से बेदखल कर सकती है।
नौ सदस्यीय जूरी के सोमवार को विचार-विमर्श करने की उम्मीद है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स और मामले के वकील उस दिन अदालत में लौटेंगे और इस बात पर चर्चा करेंगे कि ओपनएआई को कैसे पुनर्गठित किया जाना चाहिए और मस्क के जीतने पर क्या नुकसान का भुगतान किया जाना चाहिए। यदि मस्क हार गए तो कोई उपाय नहीं होगा। ओपनएआई एंथ्रोपिक और एक्सएआई जैसी एआई कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, और एक संभावित प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश की तैयारी कर रहा है जो व्यवसाय का मूल्य 1 ट्रिलियन डॉलर कर सकता है।
Microsoft के एक कार्यकारी ने गवाही दी कि Microsoft ने OpenAI के साथ अपनी साझेदारी पर $100 बिलियन से अधिक खर्च किए हैं।
मस्क की xAI अब उनकी अंतरिक्ष और रॉकेट कंपनी SpaceX का हिस्सा है, जो एक संभावित ब्लॉकबस्टर भी तैयार कर रही है आईपीओ.
