इस मौके पर, टकसाल प्रमुख मैट्रिक्स का विश्लेषण करके भारत के सांसदों के प्रदर्शन की खोज करता है: संसदीय उत्पादकता, उठाए गए प्रश्न, और बहस में भागीदारी, अन्य।
संसद अनुत्पादक?
संसद में सत्रों के दौरान बार -बार व्यवधान और स्थगन वास्तविक बहस और कानूनों के कानून के लिए उपलब्ध राजनीतिक स्थान को कम करते हैं। भारत में व्यवधानों का एक लंबा इतिहास है, जो कई लोगों का मानना है कि एक जीवंत लोकतंत्र का संकेत भी है। हालांकि, इस तरह के व्यवधानों से अक्सर अनुत्पादक सत्र होते हैं – नवीनतम मानसून सत्र को लें, जो 21 अगस्त को समाप्त हो गया, उदाहरण के लिए। पीआरएस विधायी के आंकड़ों के अनुसार, व्यवधानों ने आवंटित समय का लगभग दो-तिहाई हिस्सा लिया।
इसका मतलब यह था कि लोकसभा ने अपने निर्धारित समय के केवल 29% के लिए कार्य किया, जबकि राज्यसभा ने 34% तक काम किया। यह उत्पादकता के मामले में सबसे कम था – वास्तविक कार्य पर खर्च किया गया समय – वर्तमान सरकार के गठन के कारण।
पीआरएस डेटा से यह भी पता चला है कि तत्काल सार्वजनिक महत्व के मामलों पर चर्चा की संख्या, जैसे कि कम अवधि की चर्चा और ध्यान गति को कॉल करने के लिए, 2000 के दशक की शुरुआत की तुलना में अब कम है। यह हाथ में महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने के लिए उपलब्ध समय का उपयोग करने के लिए सांसदों की दक्षता पर एक प्रश्न चिह्न उठाता है।
क्षेत्रीय पार्टियां चमकती हैं
क्षेत्रीय दलों के सांसदों ने पिछले वर्ष में विधायी सगाई में अपने राष्ट्रीय समकक्षों को पछाड़ दिया, के अनुसार लोकसभा वार्षिक रिपोर्ट 2024-25 राजनीति के लिए प्रभाव, एक राजनीतिक परामर्श फर्म।
रिपोर्ट में पार्लियामेंट के निजी (गैर-मंत्री) सदस्यों (MPS) के प्रदर्शन का प्रदर्शन किया गया, जो 482 जून से लेकर जून 2025 के बीच 482 के बीच बहस, उठाए गए सवालों और उपस्थिति में भागीदारी के आधार पर।
शिवसेना के सांसदों ने दो मोर्चों पर सबसे ऊपर रखा- डबेट्स और सवाल। रिपोर्ट में दिखाया गया है कि इसके सांसदों ने सबसे बड़ी संख्या में बहस में भाग लिया – 22.2 पर उपद्रवी – और 107.7 पर सबसे अधिक सवाल उठाए। महाराष्ट्र की एक अन्य पार्टी, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (शरदचंद्र पवार), दूसरे स्थान पर रही। इसके विपरीत, दो राष्ट्रीय दलों के सांसद, भारतीय जनता पार्टी और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने खराब प्रदर्शन किया।
उदाहरण के लिए, भाजपा सांसदों द्वारा उठाए गए प्रश्नों ने औसतन 51, और कांग्रेस एमपीएस 44 का औसत निकाला। हालांकि, भाजपा सांसदों ने 91%की उच्चतम औसत उपस्थिति दर पर हमला किया।
लाभ शिक्षा?
क्या शिक्षा एक राजनेता के प्रदर्शन को प्रभावित करती है? एक लोकतांत्रिक प्रणाली लोगों को अपनी शैक्षिक योग्यता के बावजूद सांसद बनने की अनुमति देती है, और भारत में बहुत अधिक औपचारिक शिक्षा के बिना कई सफल राजनेता रहे हैं। हालाँकि, डेटा का विश्लेषण 482 सांसदों द्वारा किया गया प्रभाव के लिए राजनीति दिखाता है कि स्नातक डिग्री वाले सांसद संसदीय प्रक्रिया में सबसे अधिक व्यस्त समूह बनाते हैं।
वे अन्य शिक्षा समूहों में सांसदों की तुलना में बहस, सवाल और उपस्थिति का नेतृत्व करते हैं, जिसमें औसतन संसद में 48.6 सवाल उठाए गए थे और 12.7 बहस में भाग लिया था। स्नातकोत्तर डिग्री और इसके बाद के समय भी उच्च स्तर के सगाई का प्रदर्शन करते हैं।
औसतन, उन्होंने 47.4 से अधिक प्रश्न पूछे और 12.1 बहस में भाग लिया। हालांकि, उच्च माध्यमिक या कम शिक्षा वाले सांसदों के लिए, दोनों संकेतकों पर औसत संख्या कम थी। उन्होंने औसतन 42.4 सवाल उठाए और 9.5 बहस में भाग लिया।
प्रतिनिधित्व के मामले
क्या महिला सांसद अपने पुरुष साथियों के प्रदर्शन से मेल खाती हैं, या क्या वे छाया में बनी हुई हैं, जैसा कि अक्सर सार्वजनिक धारणा है?
भारतीय राजनीति में महिला प्रतिनिधित्व हाल के वर्षों में बढ़ी है, यहां तक कि यह महिलाओं के आरक्षण अधिनियम द्वारा परिकल्पित 33% के नीचे, लगभग 10% पर है। हालांकि, डेटा से पता चलता है कि महिला एमपीएस कम प्रतिनिधित्व के बावजूद अपने पुरुष साथियों के साथ कदमों से मेल खाती है।
“यहां तक कि केवल 14% प्रतिनिधित्व के साथ, महिलाएं बहस में पुरुष सांसदों के रूप में ज्यादा बोलती हैं,” प्रभाव के लिए राजनीति रिपोर्ट में बताया गया है। कुल मिलाकर, महिलाओं और पुरुष सांसदों द्वारा भाग लेने वाली बहसों की औसत संख्या 11.8 पर समान थी। हालांकि, पुरुष सहकर्मी पिछले एक साल के दौरान औसतन 47.6 के साथ सवाल पूछने में आगे थे। महिला सांसदों ने औसतन 42 सवाल पूछे। एक आयु-वार वर्गीकरण से पता चला है कि एक ही कॉहोर्ट में पुरुषों के सांसदों की तुलना में छोटी महिला सांसद अधिक सक्रिय थीं।
आपराधिक कनेक्ट
शायद भारत के राजनीतिक परिदृश्य के सबसे चिंताजनक पहलुओं में से एक गंभीर आपराधिक मामलों वाले लोगों की भागीदारी है। एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स द्वारा जारी एक रिपोर्ट, एक गैर-लाभकारी संगठन से पता चलता है कि भारत में लगभग 47% मंत्रियों ने खुद के खिलाफ आपराधिक मामले घोषित किए हैं, जिनमें से 26% गंभीर आरोप हैं।
रिपोर्ट में 2020 और 2025 के बीच चुनावों को कवर करते हुए 30 राज्य/केंद्र क्षेत्रों, विधानसभाओं और यूनियन काउंसिल काउंसिल में 652 मंत्रियों में से 643 द्वारा दायर किए गए हलफनामे का विश्लेषण किया गया।
घोषित गंभीर आरोपों में हत्या, हत्या का प्रयास, अपहरण, या महिलाओं के खिलाफ अपराध शामिल हैं। तेलुगु देशम पार्टी के पास 57%पर गंभीर आरोपों के साथ सांसदों की सबसे अधिक हिस्सेदारी है, इसके बाद द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (45%) है।
वर्तमान सरकार ने हिरासत में कारावास या हिरासत के मामले में प्रधानमंत्री और मुख्यमंत्रियों की तरह स्थिति-धारकों को हटाने के लिए एक विधेयक का प्रस्ताव किया है, लेकिन कई विशेषज्ञों का मानना है कि इस तरह के कानून का दुरुपयोग किया जा सकता है।
