3 मिनट पढ़ें21 जुलाई, 2026 07:44 अपराह्न IST
पचास साल बाद नासा का वाइकिंग 1 मंगल ग्रह पर सफलतापूर्वक उतरने वाला पहला अंतरिक्ष यान बन गया, वैज्ञानिक अभी भी इसके सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्नों में से एक पर विभाजित हैं: क्या इसने वास्तव में सूक्ष्मजीव जीवन के संकेतों का पता लगाया था?
वाइकिंग 1 लैंडर 20 जुलाई 1976 को क्रिस प्लैनिटिया में उतरा, उसके बाद उसी वर्ष के अंत में वाइकिंग 2 यूटोपिया प्लैनिटिया में उतरा। साथ में, जुड़वां मिशनों ने मिट्टी के नमूने एकत्र और विश्लेषण करके मंगल ग्रह की सतह पर सीधे जीवन की खोज करने के लिए डिज़ाइन किए गए पहले प्रयोगों को अंजाम दिया।
हालाँकि मिशन को व्यापक रूप से माना गया था कि इसमें जीवन का कोई सबूत नहीं मिला है, लेकिन कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि डेटा की गलत व्याख्या की गई होगी।
वाइकिंग के परिणाम विवादास्पद क्यों बने हुए हैं?
वाइकिंग ने गैस क्रोमैटोग्राफ-मास स्पेक्ट्रोमीटर (जीसीएमएस) के साथ तीन जीवन-पहचान प्रयोग किए, जिसने मंगल ग्रह की मिट्टी में कार्बनिक अणुओं की खोज की। जबकि एक जैविक प्रयोग ने माइक्रोबियल गतिविधि के अनुरूप परिणाम उत्पन्न किए, जीसीएमएस कार्बनिक यौगिकों का पता लगाने में विफल रहा, जिससे उस समय के अधिकांश वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मंगल ग्रह निर्जीव था।
हालाँकि, कई शोधकर्ताओं का मानना है कि निष्कर्ष समय से पहले निकाला गया हो सकता है।
कुछ वैज्ञानिक अब भी मानते हैं कि वाइकिंग ने जीवन का पता लगाया था। वाइकिंग के लेबल रिलीज़ प्रयोग के प्रमुख अन्वेषक गिल्बर्ट लेविन ने 2021 में अपनी मृत्यु तक कहा कि उनके उपकरण ने मंगल ग्रह की मिट्टी में जीवित सूक्ष्मजीवों का सफलतापूर्वक पता लगाया है।
एस्ट्रोबायोकेमिस्ट और आगामी पुस्तक मीट द नेबर्स: लाइफ ऑन मार्स एंड हाउ टू फाइंड इट के लेखक स्टीवन बेनर का भी तर्क है कि मिशन के जैविक डेटा को बहुत जल्दी खारिज कर दिया गया था।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
बेनर के अनुसार, वाइकिंग को “मंगल ग्रह पर ऑटोट्रॉफ़िक माइक्रोबियल जीवन नहीं मिलने की अधिक संभावना है, प्रति ग्राम लगभग 1,000 कोशिकाएँ”, यह सुझाव देते हुए कि जीसीएमएस के निष्कर्षों ने जैविक साक्ष्य की देखरेख की।
वैकल्पिक स्पष्टीकरण
हर कोई उस व्याख्या से सहमत नहीं है। मूल वाइकिंग विज्ञान टीम के सदस्य बेन क्लार्क ने कहा कि सकारात्मक जैविक प्रतिक्रिया को जीवित जीवों के बजाय असामान्य मार्टियन खनिजों द्वारा भी समझाया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि वाइकिंग के प्रयोगों ने हाइड्रोजन या सल्फेट-आधारित रसायन विज्ञान पर निर्भर रोगाणुओं का पता लगाने के लिए सही पोषक तत्वों का उपयोग नहीं किया होगा।
क्लार्क ने कहा कि हाल के मंगल अभियानों ने कार्बनिक अणुओं और भूवैज्ञानिक विशेषताओं की पहचान की है, जिन्हें कुछ शोधकर्ता प्राचीन जैविक गतिविधि के संभावित संकेतों के रूप में व्याख्या करते हैं, हालांकि कोई भी जीवन का निश्चित प्रमाण प्रदान नहीं करता है।
वाइकिंग डेटा अभी भी मंगल अन्वेषण को आकार देता है
वैज्ञानिकों का कहना है कि वाइकिंग के निष्कर्ष पाँच दशकों के बाद भी अत्यधिक प्रासंगिक बने हुए हैं। वाइकिंग मंगल मिशन शिक्षा और संरक्षण परियोजना के संस्थापक राचेल टिलमैन ने कहा कि मिशन के इंजीनियरिंग रिकॉर्ड और वैज्ञानिक डेटा को संरक्षित करना आवश्यक है क्योंकि प्रत्येक मंगल मिशन लाल ग्रह को समझने में एक और योगदान देता है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
बकिंघम सेंटर फॉर एस्ट्रोबायोलॉजी के मानद शोध साथी बैरी डिग्रेगोरियो ने इस बात पर भी जोर दिया कि वाइकिंग की सख्त नसबंदी प्रक्रियाएं इसके जैविक प्रयोगों को हाल के मिशनों की तुलना में विशेष रूप से मूल्यवान बनाती हैं, जहां पृथ्वी के रोगाणुओं से प्रदूषण एक बढ़ती चिंता है।
जैसा कि नासा और अन्य अंतरिक्ष एजेंसियां मंगल की सतह के नीचे सीधे जीवन की खोज करने के उद्देश्य से भविष्य के मिशन तैयार कर रही हैं, वाइकिंग के परिणामों के आसपास की बहस इस बात को प्रभावित करती रहती है कि वैज्ञानिक लाल ग्रह से प्रयोगों को कैसे डिज़ाइन करते हैं और सबूतों की व्याख्या कैसे करते हैं।
