जब स्ट्रेंजर थिंग्स अपने अंतिम दौर में पहुँची, तो उलटी गिनती की भावना पहले से ही हवा में थी। सीज़न 5 ने खुद को अपने आखिरी एपिसोड तक ही सीमित कर लिया था, हॉकिन्स स्पष्ट रूप से वेक्ना के प्रभाव में रास्ता दे रहा था, और कहानी ने यह स्पष्ट कर दिया था कि अब कोई चक्कर या सेटअप नहीं होगा। एक अंतिम एपिसोड के साथ, अध्याय 8: द राइटसाइड अप, जो नए साल की पूर्व संध्या पर 31 दिसंबर, 2025 को आने वाला था, दर्शक खंड 2 को अंत से पहले अंतिम सांस के रूप में देख रहे थे।हालाँकि, एक दृश्य ने अपने पहले आए किसी भी लड़ाई या मौत की तुलना में अधिक ध्यान आकर्षित किया है, तमाशा के कारण नहीं, बल्कि उस क्षण में जगह की मात्रा के कारण जब ऐसा लगता है कि कहानी के पास कोई समय नहीं बचा है।वह दृश्य देर से आता है, इससे ठीक पहले कि समूह वेक्ना के साथ अपने अंतिम टकराव की तैयारी करता है। विल बायर्स अपनी मां जॉयस, अपने भाई जोनाथन, अपने सबसे करीबी दोस्तों और लड़ाई में शामिल हुए कुछ सहयोगियों को इकट्ठा करता है और उन्हें बताता है कि वह समलैंगिक है। वह इस डर के साथ जीने के बारे में बात करता है कि यह सच्चाई लोगों को दूर कर देगी, उन भावनाओं को साथ लेकर चलने के बारे में जिसे उसने कभी विश्वास नहीं किया कि वह ज़ोर से नाम ले सकता है, और एक क्रश के बारे में जिसे वह माइक का नाम लिए बिना स्वीकार करता है, भले ही इसका निहितार्थ सीज़न के लिए रहा हो। जॉयस और जोनाथन आश्वासन और स्नेह की पेशकश करते हुए तुरंत प्रतिक्रिया देते हैं, और समूह के बाकी लोग भी इसका अनुसरण करते हैं। कोई बहस नहीं, कोई दरार नहीं, कोई झिझक नहीं. कुछ ही मिनटों में, दृश्य तैयारी का मार्ग प्रशस्त करता है, हथियार उठाए जाते हैं, और कहानी उलटी दिशा में वापस चली जाती है।ऑनलाइन प्रतिक्रियाएँ कठोर थीं, टिप्पणी अनुभाग “जागृत कचरा”, “डीईआई एजेंडा” और नेटफ्लिक्स प्रचार के आरोपों से भरे हुए थे, रूढ़िवादी टिप्पणीकारों और स्व-पहचान वाले एमएजीए दर्शकों ने इस दृश्य को सबूत के रूप में रखा था कि श्रृंखला ने मैसेजिंग के पक्ष में कहानी कहने को छोड़ दिया था। उसी समय, लंबे समय से प्रशंसकों की आलोचना का एक अलग प्रकार सामने आया, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उनकी हताशा का विल की कामुकता से कोई लेना-देना नहीं है और सब कुछ समय के साथ जुड़ा हुआ है, यह तर्क देते हुए कि शो ने अपने समापन के सबसे महत्वपूर्ण क्षण को रोकने और कुछ समझाने के लिए चुना जिसे दर्शक पहले ही वर्षों से समझ चुके थे।
असल में दर्शक किस बात से नाराज़ हैं
प्रतिक्रिया का एक बड़ा हिस्सा कुंद और अस्वच्छ रहा है। टिप्पणियाँ इस दृश्य को निरर्थक, जबरदस्ती और भोगवादी बताती हैं। कई लोग तर्क देते हैं कि शो ने “सर्वनाश को रोक दिया” ताकि विल उस चीज़ के बारे में एक एकालाप प्रस्तुत कर सके जिसके बारे में दर्शक पहले से ही जानते थे। शिकायत राजनीतिक आधार पर दोहराई जाती है, लेकिन रूढ़िवादी दर्शकों के बीच यह अधिक तीव्र, तीव्र और अधिक वैचारिक हो जाती है, जिन्हें नेटफ्लिक्स के व्यापक ब्रांड पर संदेह हो गया है।कई टिप्पणियाँ अलग-अलग भाषा में एक ही बात बताती हैं। वे मौजूदा समलैंगिक चरित्र पर आपत्ति नहीं कर रहे हैं। वे उस पर आपत्ति जता रहे हैं जिसे वे कथा अपहरण के रूप में देखते हैं। वे पूछते हैं कि विल को इस बात की चिंता क्यों है कि जब वेक्ना दुनिया को नष्ट कर रहा है तो लोग उसे स्वीकार करेंगे या नहीं। शो में उनके अस्वीकृति के डर को विलुप्त होने के तत्काल खतरे के बजाय समापन के भावनात्मक आधार के रूप में क्यों दर्शाया गया है।विवाद का दूसरा मुद्दा कालखंड पर ही केन्द्रित है। आलोचकों का तर्क है कि यह दृश्य 1980 के दशक के इंडियाना में स्वीकृति को बहुत आसान मानता है, उस समय समलैंगिक किशोरों द्वारा सामना किए गए वास्तविक भय, जोखिम और अलगाव को उजागर करता है, और ऐसा आश्वासन प्रस्तुत करता है जो ऐतिहासिक रूप से आधारित होने की तुलना में अधिक समकालीन लगता है।दूसरों को कम मापा जाता है। वे उस क्षण को जागृत प्रचार के रूप में वर्णित करते हैं, लेखकों पर संदेश के लिए कहानी का त्याग करने का आरोप लगाते हैं, और दावा करते हैं कि शो ने एक प्रगतिशील एजेंडे की पूर्ति के लिए विल के आघात को फिर से तैयार किया है। कुछ लोग यह तर्क देते हुए आगे बढ़ते हैं कि यह खुलासा पांच सीज़न में उनकी पीड़ा को समलैंगिक होने पर शर्म की बात बताता है, जिसे वे चरित्र के प्रति अपमानजनक और बेईमान मानते हैं।लंबाई को लेकर भी लगातार निराशा बनी रहती है। दर्शक बार-बार उल्लेख करते हैं कि दृश्य कितनी देर तक चलता है, कितने पात्र मौजूद हैं, और इसके चलते समय कथा में कितनी कम हलचल होती है। अंतिम लड़ाई के रूप में प्रचारित सीज़न में, किसी भी कथित देरी को बढ़ा दिया जाता है।
तुलना जो सामने आती रहती है: रोबिन बनाम विल
लगभग हर गंभीर समालोचना माया हॉक द्वारा अभिनीत रॉबिन बकले की ओर लौटती है, क्योंकि उसके आने वाले दृश्य ने एक बहुत ही अलग लय पेश की है। सीज़न 3 में, स्टारकोर्ट अराजकता के बाद घबराहट और हँसी के बीच, स्कूप्स अहोय में स्टीव हैरिंगटन के साथ नशीली दवाओं के नशे में बाथरूम में बातचीत के दौरान रॉबिन ने स्वीकार किया कि वह एक समलैंगिक है। वह अजीब तरीके से और बिना किसी समारोह के बताती है कि उसे स्टीव बिल्कुल भी पसंद नहीं था, लेकिन उसे अपने स्कूल बैंड की एक लड़की पर क्रश था।रॉबिन का कबूलनामा काफी हद तक काम करता है क्योंकि यह कुछ भी नहीं रोकता है। यह पहले से ही अस्त-व्यस्त रात के बीच में, एक अव्यवस्थित, आधी-अधूरी बातचीत के दौरान निकल जाता है, जहां न तो वह और न ही स्टीव विशेष रूप से शांत या तैयार होते हैं। हास्य अजीबता से ही आता है, जिस तरह से वह सच्चाई को अंत में कहने से पहले उसके बारे में बात करती है, और स्टीव को पकड़ने के लिए एक सेकंड की आवश्यकता होती है। दृश्य के बारे में कुछ भी मंचित या निर्देशात्मक नहीं लगता। यह संक्षिप्त, सहज है, और इसे बाधित करने के बजाय खतरे के साथ मौजूद रहने की अनुमति है, यही कारण है कि कई दर्शक इसे कुछ ऐसा याद करते हैं जो स्वाभाविक रूप से हुआ, न कि कुछ ऐसा जिसे रेखांकित करने के लिए शो रुका हो। विल का दृश्य इसके विपरीत है। यह एक कमरा इकट्ठा करता है. यह ध्यान मांगता है. यह मरे बाउमन और विकी जैसे पात्रों को, जिनका विल के साथ बहुत कम या कोई भावनात्मक रिश्ता नहीं है, एक ऐसे क्षण में रखता है जो बेहद व्यक्तिगत है। आलोचकों का तर्क है कि यह विकल्प अंतरंगता को ख़त्म कर देता है और एक निजी बातचीत को दर्शकों के लिए दिए गए भाषण में बदल देता है। यह विरोधाभास समलैंगिकता के दावों को बढ़ावा देता है। कुछ प्रशंसकों का मानना है कि शो ने कई सीज़न तक अपने सबसे अच्छे दोस्त माइक व्हीलर के लिए विल की भावनाओं को छेड़ा, जिससे लालसा भरी झलकियाँ और कोडित संवाद जमा हो गए, केवल इसे इस तरह से हल करने के लिए कि स्पष्ट रोमांटिक स्वीकारोक्ति से बचा जा सके। उनका तर्क है कि लेखकों ने अंतिम क्षण में कदम पीछे खींच लिए, विल के प्यार को एक अस्पष्ट क्रश में बदल दिया और उसके संघर्ष को एकतरफा प्यार के बजाय आत्म-स्वीकृति के रूप में प्रस्तुत किया।
क्यों समय किसी को ग़लत और किसी को सही लगता है
समय मुख्य दोष रेखा है। आलोचक इस दृश्य को ग़लत मानते हैं क्योंकि इससे गति बाधित होती है। समर्थकों का तर्क है कि यह वहीं होता है जहां इसे होना चाहिए।शो के तर्क के भीतर, वेक्ना विल के इस डर पर आधारित है कि अगर उसने कभी इसे ज़ोर से कहा तो उसकी कामुकता उसे अलग-थलग कर देगी। सीज़न 5 यह स्पष्ट करता है कि यह अनकही शर्म उन मुख्य तरीकों में से एक है जिससे वेक्ना उस पर नियंत्रण बनाए रखती है। बाहर आना उस डर से सीधा टकराव बन जाता है, और अपने परिवार और दोस्तों से आश्वासन सुनने से उसकी शक्ति खत्म हो जाती है, जिससे इस प्रक्रिया में वेक्ना की पकड़ कमजोर हो जाती है। डफ़र ब्रदर्स ने भी इतना ही कहा है। रॉस डफ़र ने विल के बाहर आने को कुछ ऐसा बताया है जिसके लिए वे वर्षों से प्रयास कर रहे थे और उसकी ताकत को उजागर करने के लिए यह आवश्यक था। लेखक उस क्षण को एक चक्कर के रूप में नहीं, बल्कि अंतिम लड़ाई से पहले एक आवश्यक पुनर्गणना के रूप में प्रस्तुत करते हैं। कई दर्शकों के लिए समस्या यह है कि इरादा हमेशा स्क्रीन पर साफ-सुथरा नहीं दिखता। कुछ लोगों का मानना है कि शो ने सीज़न की शुरुआत में ही विल को और अधिक शक्तिशाली क्षण दे दिया था, जब उन्होंने निजी तौर पर अपनी भावनाओं को स्वीकार किया और संक्षेप में नई क्षमताओं तक पहुंच बनाई। उन शक्तियों को लगभग तुरंत वापस ले जाने से, बाद में समूह की स्वीकारोक्ति संचयी के बजाय अनावश्यक महसूस हुई।
प्रतिक्रिया इतनी जल्दी राजनीतिक क्यों हो जाती है?
इस दृश्य ने विशेष रूप से क्रोध को प्रज्वलित करने का कारण विल से कम और सांस्कृतिक थकावट से अधिक है। नेटफ्लिक्स ने खुद को एक प्रगतिशील मंच के रूप में विपणन करने में वर्षों बिताए हैं। कुछ दर्शकों के लिए, इसने किसी भी अजीब कहानी और कॉर्पोरेट मैसेजिंग के बीच एक रिफ्लेक्सिव जुड़ाव बनाया है। जैसा कि एक टिप्पणी में कहा गया है, लोग अब “कुछ भी समलैंगिक” देखते हैं और प्रचार मान लेते हैं। यह धारणा यह निर्धारित करती है कि दृश्य प्रदर्शित होने से पहले ही उन्हें कैसे प्राप्त किया जाता है। जिसे कभी चरित्र विकास के रूप में पढ़ा जाता था वह अब पहले से ही संदेह से भरा हुआ आता है। इसका मतलब यह नहीं है कि सारी आलोचना बुरी आस्था है। एलजीबीटीक्यू प्रतिनिधित्व का समर्थन करने वाले कई प्रशंसक अभी भी तर्क देते हैं कि विल एक शांत, अधिक केंद्रित क्षण के हकदार थे, शायद अकेले जॉयस या जोनाथन के साथ, बजाय एक कथा चेकपॉइंट के रूप में तैयार की गई सार्वजनिक घोषणा के।
वह विल बायर्स को कहाँ छोड़ता है
विल के बाहर आने का मतलब मामला बंद करना था। कुछ दर्शकों के लिए, ऐसा हुआ। दूसरों के लिए, यह विफल हो गया, इसलिए नहीं कि विल कौन है, बल्कि इसलिए कि शो ने इसे संबोधित करने के लिए कब और कैसे चुना। कई टिप्पणीकारों ने कहा कि उन्हें आम तौर पर समलैंगिक पात्रों के साथ कोई समस्या नहीं है, लेकिन उन्हें लगा कि इस दृश्य ने नैतिक संदेश को उस चीज़ में धकेल दिया है जिसे वे हमेशा पलायनवादी नाटक के रूप में देखते थे।प्रतिक्रिया से पता चलता है कि अंतिम सीज़न कितना नाजुक हो सकता है। जब उम्मीदें पहले से ही कम हो जाती हैं, तो गहराई जोड़ने के लिए किया गया विराम भी एक गलत कदम जैसा लग सकता है। अंत के इतने करीब आकर अंदर की ओर देखना बंद करके, स्ट्रेंजर थिंग्स ने एक ऐसा विकल्प चुना जिसे उसके दर्शकों का एक बड़ा हिस्सा कभी स्वीकार नहीं करने वाला था।
