सम्मान या अनदेखी: अमेरिकी विश्वविद्यालयों को एप्सटीन से जुड़े दाता नामों को हटाने के लिए दबाव का सामना करना पड़ता है

राष्ट्रीय गूँज के साथ एक स्थानीय विरोध

ओहियो राज्य में, वेक्सनर नाम पूरे परिसर में दिखाई देता है। यह वेक्सनर मेडिकल सेंटर, फुटबॉल कॉम्प्लेक्स और वेक्सनर सेंटर फॉर द आर्ट्स पर दिखाई देता है। कुछ नर्सों, छात्रों और पूर्व एथलीटों के लिए, उस दृश्यता को नज़रअंदाज करना मुश्किल हो गया है।उनकी चिंता वेक्सनर के उनके पूर्व वित्तीय सलाहकार एपस्टीन के साथ प्रलेखित जुड़ाव पर केंद्रित है। वेक्सनर पर एपस्टीन से संबंधित किसी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है और उसने कहा है कि उसे गुमराह किया गया था। फिर भी, आलोचकों का तर्क है कि एसोसिएशन निरंतर सार्वजनिक सम्मान के बारे में सवाल उठाता है।ऐसी ही चिंताएँ अब अन्यत्र भी दिखाई दे रही हैं। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में, छात्रों और शिक्षकों ने कैनेडी स्कूल में लेस्ली एच. वेक्सनर बिल्डिंग और वेक्सनर-सनशाइन लॉबी का नाम बदलने का आह्वान किया है। अनुरोध में वेक्सनर और एपस्टीन के बीच मजबूत संबंधों का हवाला दिया गया है।अन्य नाम भी जांच के दायरे में आ गए हैं। स्टीव टिश, केसी वासरमैन, ग्लेन डबिन और हॉवर्ड लुटनिक जैसी हस्तियों से जुड़ी इमारतों को एपस्टीन के साथ उनके पिछले संबंधों के कारण नए सिरे से ध्यान आकर्षित करना पड़ रहा है।

संस्थानों पर बढ़ता दबाव

पूरे परिसर में दबाव बन रहा है। हैवरफोर्ड कॉलेज में, छात्रों ने हाल ही में प्रशासन से एलीसन और हॉवर्ड लुटनिक लाइब्रेरी का नाम बदलने के लिए आगे बढ़ने का आग्रह करने के लिए मतदान किया। कॉलेज अध्यक्ष वेंडी रेमंड ने कहा कि वह मानक समीक्षा अवधि के भीतर जवाब देंगी, एपी रिपोर्टोंओहियो राज्य में, वेक्सनर का नाम हटाने के अनुरोध आंतरिक समीक्षा प्रक्रिया से गुजर रहे हैं। विश्वविद्यालय के अध्यक्ष रवि बेलमकोंडा ने कहा कि प्रक्रिया “संपूर्ण, निष्पक्ष और खुली” होगी एपी.हार्वर्ड ने नाम बदलने के अनुरोध प्राप्त होने की पुष्टि की है लेकिन आगे कोई टिप्पणी नहीं की है।अन्य संस्थान अधिक सीमित कदम उठा रहे हैं। टफ्ट्स विश्वविद्यालय ने स्पष्ट किया कि उसकी टिश लाइब्रेरी का नाम प्रेस्टन टिश के नाम पर रखा गया था, न कि स्टीव टिश के नाम पर। इसने नवीकरण के दौरान एक खेल सुविधा से स्टीव टिश के हाथों के निशान भी हटा दिए। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय लॉस एंजिल्स और स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय जैसे विश्वविद्यालय दाता नामों से जुड़ी चिंताओं की समीक्षा करना जारी रखते हैं।

दान और उनके परलोक

वर्तमान बहस उच्च शिक्षा में व्यापक तनाव को दर्शाती है। नामकरण अधिकार अक्सर बड़े परोपकारी योगदान से जुड़े होते हैं।वेक्सनर और उनके परिवार ने पिछले कुछ वर्षों में ओहियो राज्य को $200 मिलियन से अधिक का दान दिया है। इसमें चिकित्सा केंद्र, कला कार्यक्रम और एथलेटिक सुविधाओं के लिए प्रमुख धनराशि शामिल है। हार्वर्ड के कैनेडी स्कूल में, वेक्सनर परिवार ने करोड़ों डॉलर का योगदान दिया है।समान पैटर्न सभी संस्थानों में मौजूद हैं। दानकर्ता अक्सर पूर्व छात्र या लंबे समय से समर्थक होते हैं। उनका योगदान बुनियादी ढांचे, अनुसंधान और छात्र सहायता प्रणालियों को आकार देता है।लेकिन जैसे-जैसे नई जानकारी सामने आती है या सार्वजनिक मानक बदलते हैं, विश्वविद्यालयों को एक प्रश्न का सामना करना पड़ता है। क्या पिछले दान को वर्तमान मान्यता को परिभाषित करना जारी रखना चाहिए?मामला नया नहीं है. यह बहस पर्ड्यू फार्मा से जुड़े सैकलर परिवार और ओपिओइड संकट से जुड़े पहले के विवादों की याद दिलाती है। कुछ संस्थाओं ने सैकलर नाम हटा दिया। हार्वर्ड सहित अन्य लोगों ने विरासत को जटिल बताते हुए ऐसा नहीं करने का फैसला किया।

एक नैतिक और वित्तीय दुविधा

विशेषज्ञों का कहना है कि विश्वविद्यालय अब प्रतिस्पर्धी जिम्मेदारियां निभा रहे हैं।नामकरण नैतिकता का अध्ययन करने वाली संग्रहालय सलाहकार ऐनी बर्जरॉन ने बताया एपी संस्थान दाता मानकों को गंभीरता से लेते हैं लेकिन उन्हें बदलती सार्वजनिक अपेक्षाओं का भी ध्यान रखना चाहिए। उन्होंने इस स्थिति को विश्वविद्यालयों के लिए “गिनती का क्षण” बताया।छात्र अक्सर इस बदलाव के केंद्र में होते हैं। बर्जरॉन ने कहा कि युवा पीढ़ी उन संगठनों के प्रति बहुत कम सहिष्णुता दिखाती है जिन्हें वे संस्थागत मूल्यों के साथ असंगत मानते हैं।वहीं, कुछ लोगों का तर्क है कि नाम बदलने से अपनी चिंताएं पैदा होती हैं। द्वारा रिपोर्ट किए गए एक पत्र में एपीएक स्थानीय निवासी ने सवाल किया कि क्या संस्थानों को पहले के दान से लाभ जारी रखते हुए पिछले निर्णयों पर दोबारा विचार करना चाहिए।

उत्तरजीवी और अंतरिक्ष का अर्थ

कुछ छात्रों और पूर्व छात्रों के लिए, यह मुद्दा व्यक्तिगत है।नाम बदलने के प्रयास का नेतृत्व कर रहे हार्वर्ड केनेडी स्कूल के एक छात्र ने बताया एपी एप्सटीन से जुड़ी आकृतियों से जुड़ी इमारत में जाना कष्टकारी हो सकता है। उन्होंने कहा कि यह प्रभावित करता है कि बचे हुए लोग कैंपस स्थानों का अनुभव कैसे करते हैं।ओहियो राज्य में, प्रदर्शनकारियों ने इसी तरह के तर्क दिए हैं। कुछ लोग कहते हैं कि नाम हटाने से अधिक जवाबदेह वातावरण बनाने में मदद मिल सकती है।अन्य लोग अतिरिक्त मामलों की ओर इशारा करते हैं, जिसमें एक चिकित्सा पेशेवर का नाम हटाने के लिए कॉल भी शामिल है, जिसने अतीत में एपस्टीन से भुगतान प्राप्त किया था। इसमें शामिल लोगों ने कहा है कि भुगतान किसी भी कदाचार से संबंधित नहीं थे।

विश्वविद्यालय आगे क्या करते हैं

फिलहाल, ज्यादातर संस्थान सावधानी से आगे बढ़ रहे हैं। समीक्षाएँ अक्सर आंतरिक होती हैं, जिनकी कोई निश्चित समयसीमा नहीं होती। निर्णयों में कानूनी, वित्तीय और प्रतिष्ठित विचार शामिल होते हैं।परिणाम एक परिसर से दूसरे परिसर में भिन्न हो सकते हैं। कुछ नाम रह सकते हैं. अन्य को हटाया जा सकता है या पुनः सन्दर्भित किया जा सकता है।यह स्पष्ट है कि बहस अब एक दाता या एक विश्वविद्यालय तक सीमित नहीं है। यह इस बात में बदलाव है कि संस्थान विरासत, जवाबदेही और सार्वजनिक विश्वास की व्याख्या कैसे करते हैं।इमारतों पर नाम एक बार कृतज्ञता का संकेत देते थे। वे अब सवाल भी पूछ रहे हैं.