शुक्राणु व्हेल कोडास के रूप में जाने जाने वाले क्लिक के छोटे अनुक्रमों का उपयोग करके संचार करते हैं, जिसे वे अपने समूहों के भीतर समन्वयित करते हुए आदान-प्रदान करते हैं। वैज्ञानिकों ने क्लिकों की संख्या और उनके बीच के समय का उपयोग करके लंबे समय से इन अनुक्रमों को वर्गीकृत किया है।
15 अप्रैल को प्रकाशित एक अध्ययन रॉयल सोसाइटी की कार्यवाही बी हालाँकि, रिपोर्ट में कहा गया है कि इसमें सुनने में आने वाली बातों से कहीं अधिक है: कोडा अपनी ध्वनिक संरचना में भी भिन्न-भिन्न होते हैं जो मानव भाषण में पाए जाने वाले पैटर्न से मिलते जुलते हैं।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में भाषाविज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर और अध्ययन के वरिष्ठ लेखक गैस्पर बेगुश ने कहा, “इस काम से पहले, शुक्राणु व्हेल स्वरों को अक्सर एक प्रकार के मोर्स कोड के रूप में माना जाता था – जो मुख्य रूप से समय द्वारा परिभाषित पैटर्न थे।” “हम यहां जो दिखा रहे हैं वह यह है कि क्लिक के भीतर संरचना की एक और परत है।”
एक सीखी हुई संरचना
अब तक, वर्गीकरण दो मापने योग्य विशेषताओं पर निर्भर करता था: एक क्रम में क्लिक की संख्या और उनके बीच का अंतर, जिसे इंटर-क्लिक अंतराल के रूप में जाना जाता है। ये पैटर्न अलग-अलग कोडा प्रकार उत्पन्न करते हैं। उदाहरण के लिए, 1+1+3 कोडा में दो क्लिक होते हैं जिन्हें विरामों द्वारा अलग किया जाता है, उसके बाद तेजी से तीन क्लिक होते हैं, जबकि 5R कोडा में पांच समान दूरी वाले क्लिक होते हैं। चूँकि विभिन्न व्हेल समूह इन पैटर्न के विभिन्न सेटों का उपयोग करते हैं, इसलिए सिस्टम के पूरी तरह से जन्मजात होने की संभावना नहीं है। इसके बजाय, वैज्ञानिक सोचते हैं कि इसका कम से कम कुछ हिस्सा समूहों के भीतर सीखा जाता है।
जब शोधकर्ताओं ने प्रत्येक क्लिक को उसके आवृत्ति घटकों में विभाजित किया, तो उन्होंने पाया कि ध्वनियाँ दो अलग-अलग श्रेणियों में आती हैं: कुछ में एक ही प्रमुख आवृत्ति शिखर होता है, जबकि अन्य में दो होते हैं। मानव भाषाविज्ञान में, ऐसी चोटियों को फॉर्मेंट के रूप में जाना जाता है – गुंजयमान आवृत्तियाँ जो हमें “ई” से “आह” ध्वनि को अलग करने की अनुमति देती हैं। नतीजतन, लेखक इन व्हेल श्रेणियों को “ए” और “आई” कहते हैं। ये दो प्रकार स्पष्ट रूप से भिन्न हैं, और क्लिक का एक ही पैटर्न—उदाहरण के लिए, 1+1+3 कोडा—या तो “ए” क्लिक या “आई” क्लिक का उपयोग करके उत्पादित किया जा सकता है।
‘एटवुड’, ‘फोर्ड’, ‘पिंची’ और ‘टीबीबी’ नामक चार व्हेलों के लिए 1+1+3 कोडा के कच्चे कोडा की अवधि (सेकंड में) का एक हिस्टोग्राम। | फोटो साभार: बेगुश एट अल। 2026 स्पर्म व्हेल कोडा स्वरों की ध्वनिविज्ञान। प्रोक. आर समाज. बी 293: 20252994
इसे “आकर्षक खोज” कहते हुए, स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय के व्यवहार वैज्ञानिक मेसन यंगब्लड ने कहा कि अध्ययन से पता चलता है कि शुक्राणु व्हेल संचार “न केवल समय में बल्कि तानवाला गुणवत्ता में भी भिन्न होता है,” मानव स्वरों के समान, यह सुझाव देते हुए कि “संकेत पहले की तुलना में अधिक जानकारी देने में सक्षम हो सकते हैं।”
दो परतें, फिर तीन
सभी कोडों में दो क्लिक प्रकारों का उपयोग एक ही तरह से नहीं किया जाता है। कुछ में, जैसे 1+1+3 पैटर्न में, दोनों लगभग समान संख्या में दिखाई देते हैं। दूसरों में, कोई हावी होता है, और कुछ में यह लगभग अनुपस्थित होता है। यदि क्लिक प्रकार केवल ध्वनि उत्पादन का एक दुष्प्रभाव होता, तो यह भिन्नता यादृच्छिक होती। इसके बजाय, पैटर्न सुसंगत हैं, जो सुझाव देते हैं कि शुक्राणु व्हेल न केवल क्लिक करते समय नियंत्रित करते हैं, बल्कि यह भी नियंत्रित करते हैं कि वे किस प्रकार का क्लिक उत्पन्न करते हैं – समय और प्रकार को उनके संकेतों की दो अलग-अलग विशेषताओं के रूप में मानते हैं।
शोधकर्ताओं ने कोडा के उत्पादन के तरीके में भिन्नता की कई अतिरिक्त परतों की भी पहचान की।
दो क्लिक प्रकारों में कोड की लंबाई अलग-अलग होती है। यहां तक कि जब क्लिकों के बीच अंतर का पैटर्न समान होता है, तब भी “ए” कोड आमतौर पर “आई” कोड से अधिक लंबे होते हैं। इसके अलावा, “i” श्रेणी दो समूहों में विभाजित हो जाती है – कुछ कोड छोटे होते हैं, जबकि अन्य लंबे होते हैं – जबकि “a” श्रेणी नहीं होती है। यह उसी तरह है जैसे मानव भाषण में ध्वनि की लंबाई मायने रखती है, जहां लंबे और छोटे स्वर अलग-अलग कार्य कर सकते हैं।
उन्होंने अलग-अलग शुक्राणु व्हेल के बीच लगातार अंतर भी पाया। यहां तक कि समान कोडा पैटर्न और क्लिक प्रकार के भीतर भी, कुछ व्हेल दूसरों की तुलना में लंबे अनुक्रम उत्पन्न करती हैं। उदाहरण के लिए, “ए” कोडा की लंबाई व्यक्तियों के बीच लगभग 170 मिलीसेकंड तक भिन्न हो सकती है। इसके बावजूद, सभी शुक्राणु व्हेलों में “ए” कोड अभी भी “आई” कोड से अधिक लंबे हैं, यह दर्शाता है कि व्हेल एक दूसरे से अलग लग सकती हैं, लेकिन वे समान अंतर्निहित पैटर्न का पालन करती हैं।
अंततः, उन्होंने पाया कि एक कोडा अगले को प्रभावित कर सकता है। अधिकांश कोडा में एक ही क्लिक प्रकार होता है, लेकिन कुछ मामलों में, पहला क्लिक बाकियों से अलग होता है – उदाहरण के लिए, “i”-प्रकार के क्लिक से बना एक कोडा एकल “a”-प्रकार के क्लिक से शुरू हो सकता है। ये बेमेल अक्सर तब होते हैं जब व्हेल एक प्रकार के कोडा से दूसरे प्रकार के कोडा में बदल जाती हैं। इससे पता चलता है कि किसी कोडा का पहला क्लिक उससे पहले आए कोडा से प्रभावित होता है, जिससे पता चलता है कि कोडा का उत्पादन अलग-अलग नहीं होता है – पिछला वाला यह आकार दे सकता है कि अगला कैसे शुरू होता है।
इसका मतलब क्या है, हम नहीं जानते
नतीजे बताते हैं कि शुक्राणु व्हेल स्वरों का उच्चारण मानव स्वर विज्ञान के साथ स्पष्ट समानताएं दिखाता है – नियमों की प्रणाली जो अलग-अलग ध्वनि श्रेणियों, समय और स्थिति के संयोजन के माध्यम से मानव भाषा में ध्वनि पैटर्न व्यवस्थित करती है। प्रोफेसर बेगुश, अवलोकनों को समझाने के लिए भव्य समयमानों पर चल रहे अभिसरण विकास की एक परिकल्पना प्रदान करते हैं। “लाखों साल पहले मनुष्य और व्हेल अलग-अलग हो गए, लेकिन दोनों ने जटिल स्वर प्रणालियां विकसित कीं जो आश्चर्यजनक संरचनात्मक समानताएं दिखाती हैं।”
डॉ. यंगब्लड ने कहा कि स्पर्म व्हेल का समृद्ध सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन उनके परिवार और कबीले समूहों के साथ संचार पर बहुत अधिक निर्भर करता है। उनका मानना है कि यह व्हेल ध्वनिविज्ञान में ऐसी जटिलता का समर्थन कर सकता है। साथ ही, उन्होंने आगाह किया कि किसी को अभी इसे भाषा कहने में जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए।
डॉ. यंगब्लड ने कहा, “स्पष्ट समानताएं हैं, लेकिन महत्वपूर्ण अंतर भी हैं।” “उदाहरण के लिए, शुक्राणु व्हेल कोडा की मौलिक लयबद्ध प्रकृति उन्हें मानव भाषण से अलग करती है।”
इन पैटर्नों का क्या मतलब है यह अज्ञात है। अध्ययन यह पहचान नहीं करता है कि कोड क्या जानकारी देते हैं या क्या विभिन्न पैटर्न विशिष्ट संदर्भों से मेल खाते हैं। यह जो दर्शाता है वह यह है कि शुक्राणु व्हेल संचार कई विशेषताओं से बना है जो स्वतंत्र रूप से और एक दूसरे के संबंध में भिन्न हो सकते हैं – संगठन का एक स्तर जो पशु संचार प्रणालियों में असामान्य है।
डॉ. यंगब्लड ने कहा, “यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ये पैटर्न विशिष्ट अर्थों पर मैप करते हैं, बहुत अधिक काम करने की आवश्यकता होगी।” “मुझे पता है कि ये प्रोजेक्ट सीईटीआई के लक्ष्य हैं, और मैं वास्तव में यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि आगे क्या होता है।”
अनिर्बान मुखोपाध्याय नई दिल्ली से प्रशिक्षण प्राप्त आनुवंशिकीविद् और विज्ञान संचारक हैं।
प्रकाशित – 21 मई, 2026 07:30 पूर्वाह्न IST
