(ब्लूमबर्ग) – गोपनीयता समर्थकों के एक सप्ताह के विद्रोह के बाद हाउस रिपब्लिकन ने अमेरिकी जासूसी शक्तियों के उपकरण का विस्तार करने की अपनी नवीनतम योजना का अनावरण किया, जिससे नेतृत्व को बातचीत के माध्यम से काम करते हुए 10 दिनों के विस्तार के लिए समझौता करना पड़ा।
गुरुवार को हटाई गई नई योजना, विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम की धारा 702 को तीन साल तक बढ़ाएगी और नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा को मजबूत करने का प्रयास करेगी, लेकिन जानकारी की खोज के लिए वारंट की आवश्यकता कम हो जाएगी – गोपनीयता के पक्षधरों की व्यापक मांग।
प्रस्ताव में नए दंड और अमेरिकी व्यक्तियों की एफबीआई खोजों की निगरानी के साथ-साथ अमेरिकी नागरिकों को लक्षित करने पर प्रतिबंध भी शामिल है। कानून के अनुसार, अमेरिकी व्यक्तियों को निशाना बनाने के लिए, सरकार सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों के अनुसार जारी किए गए वारंट की मांग कर सकती है।
हाउस रूल्स कमेटी समय सीमा से कई दिन पहले 27 अप्रैल को प्रस्ताव पर विचार करने वाली है।
यह FISA पर नेतृत्व की तीसरी पेशकश है, जिसमें स्पीकर माइक जॉनसन (आर-ला.) और अन्य लोग मूल रूप से एक स्वच्छ, 18 महीने के पुनर्प्राधिकरण पर जोर दे रहे हैं, जिसे व्हाइट हाउस का समर्थन प्राप्त था। हालाँकि, मुट्ठी भर रूढ़िवादियों ने स्पष्ट विस्तार को अस्वीकार कर दिया, और कट्टरपंथियों और नरमपंथियों के मिश्रण ने एक अलग पांच-वर्षीय समझौते को अस्वीकार कर दिया जिसमें विभिन्न परिवर्तन शामिल थे। विवाद का एक मुख्य स्रोत वारंट आवश्यकताओं की कमी थी।
नवीनतम टेक्स्ट ड्रॉपिंग से पहले, कुछ रूढ़िवादियों ने अभी भी इस बात पर झिझक व्यक्त की थी कि क्या वे सौदे का समर्थन करेंगे। लेकिन प्रतिनिधि वॉरेन डेविडसन (आर-ओहियो), जो वारंट आवश्यकताओं पर एक प्रमुख अड़े हुए हैं, ने कहा कि वह तीन साल के विस्तार के पक्ष में हैं।
डेविडसन ने कहा, “मैं इसके बारे में बहुत अच्छा महसूस करता हूं। मुझे उम्मीद है कि हम इसे फिनिश लाइन तक पहुंचाने के लिए मिलकर काम करने का एक तरीका ढूंढ सकते हैं।” उन्होंने आगे कहा, “मैं यह नहीं कहूंगा कि यह एकदम सही है लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अविश्वसनीय रूप से अच्छा उत्पाद है।”
वारंट आवश्यकताओं के अलावा, हाउस रूढ़िवादियों ने केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा पर प्रतिबंध लगाने पर जोर दिया है। तीन-वर्षीय प्रस्ताव की भाषा में सीबीडीसी भाषा शामिल नहीं है, जिससे नियम समिति और सदन दोनों में पारित करना मुश्किल हो सकता है।
डेविडसन ने सीबीडीसी को एक “अलग मुद्दा” कहा और चिंता व्यक्त की कि अगर इसे शामिल नहीं किया गया तो यह पार्टी-लाइन प्रक्रियात्मक वोट को “मार” सकता है, जिसे नियम कहा जाता है। और उनकी चिंता वैध है: प्रतिनिधि राल्फ नॉर्मन (आरएस.सी) और कीथ सेल्फ (आर-टेक्सास) जैसे होल्डआउट्स ने कहा कि सीबीडीसी उनके वोट सुरक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
स्वयं ने संवाददाताओं से कहा कि वह “निश्चित रूप से” किसी भी FISA सौदे में CBDC को शामिल करना चाहते हैं और उन्हें इसे एक अलग वाहन से जोड़ने में कोई दिलचस्पी नहीं है। सदन ने पहले सीबीडीसी प्रतिबंध पारित किया है, लेकिन तब से यह सीनेट में रुका हुआ है।
“मेरा मानना है कि वोट तब तक नहीं मिलेंगे जब तक FISA में CBDC शामिल न हो,” सेल्फ ने कहा।
प्रक्रिया से परिचित तीन लोगों के अनुसार, विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय ने FISA की धारा 702 की अपनी मंजूरी को नवीनीकृत कर दिया है, जो अमेरिकी खुफिया एजेंसियों और कानून प्रवर्तन को कुछ परिस्थितियों में विदेशी नागरिकों के संचार एकत्र करने की अनुमति देती है।
गोपनीय राष्ट्रीय सुरक्षा अदालत ने पिछले महीने मार्च 2027 तक कानून के तहत वारंट रहित निगरानी रणनीति को मंजूरी दे दी, तीन लोगों ने कहा, जिन्होंने एक संवेदनशील मामले पर चर्चा करने के लिए गुमनामी का अनुरोध किया था।
जबकि FISA अदालत का पुनर्प्रमाणन अमेरिकी खुफिया समुदाय को अगले साल तक फोन कॉल और ईमेल एकत्र करने की अनुमति देता है, अंतर्निहित क़ानून की समाप्ति कार्यक्रम के तहत संचालन को जटिल बना सकती है। जासूसी समुदाय धारा 702 का उपयोग विदेशी खुफिया जानकारी और आतंकवाद-निरोध के एक प्रमुख स्रोत के रूप में करता है।
सदन और सीनेट दोनों में गोपनीयता के समर्थक न केवल उस डेटा की खोज के लिए वारंट की आवश्यकता पर जोर दे रहे हैं जिसने अमेरिकियों की जानकारी को नष्ट कर दिया है, बल्कि वे संघीय कानून में एक खामी को बंद करने के लिए भी दबाव डाल रहे हैं जो सरकार को अमेरिकियों के स्थान डेटा को बिना वारंट के खरीदने की अनुमति देता है।
नॉर्मन ने पाठ जारी करने से पहले कहा कि नेतृत्व ने उनकी संतुष्टि के लिए वारंट आवश्यकताओं पर “सुई में धागा” नहीं डाला है, लेकिन अगर रूढ़िवादियों को “पर्याप्त चीजें, इसमें चीजें मिलती हैं” तो वह तीन साल का विस्तार स्वीकार करेंगे।
नॉर्मन ने कहा, “मैंने यहां सीखा है कि आप जो चाहते हैं उसके आसपास भी नहीं पहुंचते हैं। यदि आप रूढ़िवादी हैं, तो आप जो चाहते हैं उसके करीब भी नहीं हैं।”
लेकिन नरमपंथी जो 30 अप्रैल के विस्तार से पहले FISA समझौते को पारित होते देखना चाहते हैं, उन्होंने उन रूढ़िवादियों के प्रति निराशा व्यक्त की है जो नेतृत्व की योजनाओं को अस्वीकार करना जारी रखते हैं, विशेष रूप से पिछले सप्ताह आधी रात को मतदान के लिए मजबूर करने के बाद जो अंततः कभी पारित नहीं हुआ।
प्रतिनिधि निकोल मैलियोटाकिस (आरएन.वाई.) ने इस सप्ताह ब्लूमबर्ग सरकार को बताया, “मुझे लगता है कि कुछ चुनिंदा सदस्यों के समूह और व्हाइट हाउस और नेतृत्व के बीच एक साइड बातचीत हुई थी, जिसका बाकी सभी लोग हिस्सा नहीं थे।” “और फिर वे हमसे ऐसी किसी चीज़ पर वोट करने के लिए आधी रात में होने की उम्मीद करते हैं जिसके लिए हमारे पास उचित समय नहीं था, जैसा कि आप जानते हैं, पढ़ें।”
“मुझे नहीं पता कि वे संभवतः और क्या चाहते हैं,” उन्होंने रूढ़िवादी पकड़ के बारे में कहा।
प्रतिनिधि माइक लॉलर (आरएन.वाई.), एक अन्य उदारवादी जो धारा 702 का विस्तार चाहते हैं, ने कहा कि एफआईएसए के टूटने के मुद्दे का एक हिस्सा “उन लोगों को खुश करने की कोशिश से आया है जिन्हें कभी भी खुश नहीं किया जा सकता है।”
“और यही समस्या है। वे कभी भी जीत को परिभाषित नहीं कर सकते। वे कभी भी उत्तर के लिए हाँ नहीं ले सकते। और वे लगातार गोलपोस्ट को आगे बढ़ाते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उन्हें क्या देते हैं, फिर भी वे किसी तरह वोट नहीं देते हैं,” लॉलर ने कहा।
यदि सदन FISA समझौते पर आगे नहीं बढ़ सकता है, तो सीनेट अपने तीन साल के विस्तार प्रस्ताव पर आगे बढ़ने पर विचार कर रही है।
सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून (आरएस.डी.) ने गुरुवार सुबह कहा, “अगर सदन कल किसी समय तक नहीं चल पाता है, तो, आप जानते हैं, मेरी धारणा है कि हमें अगले सप्ताह इसका पता लगाना होगा क्योंकि हम अंधेरा होने का जोखिम नहीं उठा सकते।”
लेकिन रूढ़िवादी इसे नज़रअंदाज़ कर रहे हैं। सेल्फ ने थून की टिप्पणियों को “खतरा” कहा और कहा कि “हम इसे सदन में संभाल लेंगे।”
“हमें संदेह है कि सीनेट में बहुत कुछ नहीं हो रहा है,” सेल्फ ने कहा।
इस कहानी पर संवाददाताओं से संपर्क करने के लिए: राचेल शिल्के rschilke@bloombergindustry.com पर; वाशिंगटन में रोक्साना टिरॉन rtiron@bgov.com पर; वाशिंगटन में मेव शीहे msheehey@bloombergindustry.com पर
इस कहानी के लिए जिम्मेदार संपादकों से संपर्क करने के लिए: ब्रैंडन कॉनराडिस bconradis@bloombergindustry.com पर; Jarkin@bloombergindustry.com पर जेम्स आर्किन
इस तरह की और भी कहानियाँ उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.कॉम
