एक अमेरिकी संघीय अदालत ने गैर-नागरिकों के लिए राष्ट्रव्यापी भाषण सुरक्षा बढ़ाने से इनकार कर दिया है, भले ही हार्वर्ड से जुड़े संकाय समूह ने ट्रम्प प्रशासन पर आलोचकों को चुप कराने के लिए आव्रजन नीति का उपयोग करने का आरोप लगाते हुए मुकदमा जीता हो। इसके बजाय, अदालत ने सीमित राहत दी है जो केवल शैक्षणिक संगठनों के विशिष्ट सदस्यों पर लागू होती है जो कानूनी चुनौती का हिस्सा थे।यह मामला मिडिल ईस्ट स्टडीज एसोसिएशन (एमईएसए), अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसर्स (एएयूपी) और हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के एएयूपी चैप्टर सहित इसके कई चैप्टरों द्वारा दायर किया गया था। समूहों ने तर्क दिया कि आव्रजन प्रवर्तन खतरों का इस्तेमाल गैर-नागरिक विद्वानों को उनके राजनीतिक भाषण, खासकर कॉलेज परिसरों में डराने-धमकाने के लिए किया गया था।की एक रिपोर्ट के मुताबिक हार्वर्ड गहरा लालअमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश विलियम जी. यंग ने गुरुवार को अंतिम आदेश जारी किया, जिसमें लंबे समय से चल रहे मामले का समापन हुआ लेकिन इसका दायरा बढ़ाने से इनकार कर दिया।
जिन्हें कोर्ट के अंतिम आदेश के तहत सुरक्षा दी जाएगी
न्यायाधीश यंग ने फैसला सुनाया कि केवल गैर-नागरिक जो सितंबर में मुकदमा दायर होने के समय से एएयूपी या एमईएसए के सदस्य थे, अदालत के उपाय के दायरे में आएंगे। इसका मतलब यह है कि सुरक्षा देश भर में गैर-नागरिकों पर लागू नहीं होगी, न ही उन व्यक्तियों पर जो मुकदमे का फैसला होने के बाद इन संगठनों में शामिल हुए हैं।आदेश के तहत, यदि कोई योग्य सदस्य अपनी आव्रजन स्थिति में नकारात्मक परिवर्तन का अनुभव करता है, जैसे कि वीज़ा रद्द करना या निर्वासन की कार्यवाही, तो अदालत यह मान लेगी कि यह संरक्षित भाषण के प्रतिशोध में किया गया था। ऐसे मामलों में, जब तक व्यक्ति शिकायत दर्ज कराता है तब तक निर्वासन रुका रहेगा।हालाँकि, न्यायाधीश ने अपवाद भी बताए। सरकार अभी भी संरक्षित सदस्य की आव्रजन स्थिति को बदल सकती है यदि वह मजबूत सबूतों के साथ यह साबित कर सके कि वीजा स्वाभाविक रूप से समाप्त हो गया है, व्यक्ति को 30 सितंबर, 2025 के बाद गंभीर अपराध का दोषी ठहराया गया था, या आव्रजन कानून के तहत कोई अन्य वैध कारण था।
न्यायालय ने राष्ट्रव्यापी राहत के अनुरोध को खारिज कर दिया
वादी ने बार-बार अदालत से अमेरिका में सभी गैर-नागरिकों के लिए भाषण सुरक्षा बढ़ाने के लिए कहा था, यह तर्क देते हुए कि चुनिंदा सदस्यों को राहत सीमित करने से भाषण पर व्यापक प्रभाव को रोका नहीं जा सकेगा। उन्होंने चेतावनी दी कि गैर-नागरिकों को उनके भाषण के लिए अभी भी हिरासत में लिया जा सकता है या गिरफ्तार किया जा सकता है, नुकसान को रोकने के लिए कानूनी राहत बहुत देर से मिलती है।जनवरी में अदालत में दायर एक याचिका में, एएयूपी वकीलों ने कहा कि गैर-नागरिकों को अदालतों द्वारा यह तय करने से पहले हफ्तों या महीनों तक हिरासत में रहना पड़ सकता है कि सुरक्षा उन पर लागू होती है या नहीं। उन्होंने यह भी पूछा कि एसोसिएशन के भावी सदस्यों और आयोजकों को सुरक्षा प्रदान की जाए।न्यायाधीश यंग ने इन तर्कों को खारिज कर दिया। पिछली सुनवाई के दौरान, उन्होंने मामले की तुलना क्लास-एक्शन मुकदमे से की और कहा कि केस जीतने के बाद लोग संरक्षित समूह में शामिल नहीं हो सकते।
न्यायाधीश ने गैर-नागरिक भाषण पर भयावह प्रभाव का हवाला दिया
राहत का दायरा सीमित करने के बावजूद जज यंग ने ट्रंप प्रशासन के दृष्टिकोण की कड़ी आलोचना की. अपने अंतिम आदेश में, उन्होंने अपने निष्कर्ष को दोहराया कि राजनीतिक विचारों के आधार पर हिरासत, निर्वासन और वीज़ा परिवर्तन की धमकियों ने गैर-नागरिकों के बीच भय पैदा किया था और उन्हें स्वतंत्र रूप से बोलने से हतोत्साहित किया था।उन्होंने नीतियों को “ठंडा” भाषण देने वाला बताया, खासकर कॉलेज परिसरों में, जहां अंतरराष्ट्रीय छात्र और संकाय अक्सर राजनीतिक बहस में शामिल होते हैं।
कोर्ट ने हार्वर्ड अधिकारियों से जुड़े रिकॉर्ड खोले
फैसले के साथ-साथ न्यायाधीश ने पहले सील किए गए अदालती रिकॉर्ड को भी सार्वजनिक करने का आदेश दिया। सहित कई मीडिया संगठन दी न्यू यौर्क टाइम्स और बोस्टन ग्लोबने यह समझने के लिए पहुंच का अनुरोध किया था कि अदालत अपने निर्णय पर कैसे पहुंची।बिना सील किए गए रिकॉर्ड में हार्वर्ड के तत्कालीन दर्शनशास्त्र विभाग के अध्यक्ष बर्नहार्ड निकेल को भेजा गया 7 जनवरी, 2025 का ईमेल शामिल है। ईमेल ने सुझाव दिया कि हार्वर्ड के अधिकारियों ने नवंबर 2024 की शुरुआत में नई आव्रजन नीतियों पर संभावित प्रतिक्रियाओं पर चर्चा की थी। हार्वर्ड के प्रवक्ता ने ईमेल के बारे में सवालों का तुरंत जवाब नहीं दिया। हार्वर्ड क्रिमसन.
हार्वर्ड एएयूपी चैप्टर ने सत्तारूढ़ को ऐतिहासिक बताया
फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, हार्वर्ड के एएयूपी चैप्टर के अध्यक्ष कर्स्टन ए. वेल्ड ने इस फैसले को अभिव्यक्ति की आजादी के लिए एक बड़ी जीत बताया।एक बयान में, उन्होंने कहा कि अदालत ने उसे रद्द कर दिया है, जिसे उन्होंने कॉलेज परिसरों में भाषण को दबाने का एक असंवैधानिक प्रयास बताया था। उन्होंने कहा कि मुकदमा परिसर के सभी सदस्यों के अपने विचार व्यक्त करने के अधिकार की रक्षा के लिए दायर किया गया था, भले ही वे विचार अलोकप्रिय हों।अमेरिकी संघीय सरकार के पास फैसले के खिलाफ अपील दायर करने के लिए मार्च के अंत तक का समय है। तब तक, अदालत द्वारा आदेशित सीमित सुरक्षा यथावत रहेगी।
