NEET PG कट ऑफ विवाद की व्याख्या: अब तक क्या हुआ है यह यहां बताया गया है

एनईईटी पीजी कट ऑफ विवाद समझाया गया

NEET PG 2025 के लिए क्वालीफाइंग कट-ऑफ को काफी कम करने के देर से लिए गए निर्णय ने भारत की चिकित्सा शिक्षा प्रणाली में योग्यता और प्रशासन पर हाल के वर्षों में सबसे गंभीर बहस में से एक को जन्म दिया है। नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (एनबीईएमएस) ने केंद्र की मंजूरी के साथ, राउंड 3 काउंसलिंग से पहले सभी श्रेणियों में पात्रता सीमा कम कर दी, जिससे शून्य या नकारात्मक स्कोर वाले उम्मीदवारों को भी अर्हता प्राप्त करने की अनुमति मिल गई।हजारों खाली स्नातकोत्तर मेडिकल सीटों को भरने के उद्देश्य से उठाए गए इस कदम की डॉक्टरों के संघों, रेजिडेंट निकायों और उम्मीदवारों ने तीखी आलोचना की है, जो तर्क देते हैं कि शैक्षणिक मानकों और रोगी सुरक्षा पर प्रशासनिक योग्यता को प्राथमिकता दी जा रही है। चिकित्सा समूहों द्वारा विरोध प्रदर्शन और अब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक जनहित याचिका ने विवाद को प्रवेश से परे पारदर्शिता, जवाबदेही और भारत में विशेषज्ञ प्रशिक्षण के भविष्य के बारे में व्यापक सवालों तक बढ़ा दिया है।

बार को कम करना: एनईईटी पीजी कट-ऑफ ओवरहाल के अंदर

राउंड 3 काउंसलिंग के लिए अपनाई गई आधिकारिक एनबीईएमएस अधिसूचना के अनुसार:

इसका मतलब यह है कि नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवारों को अब तकनीकी रूप से काउंसलिंग के लिए पात्र घोषित किया जा सकता है, जो एनईईटी पीजी इतिहास में पहली बार है और सामान्य योग्यता सीमा से एक अलग बदलाव है। महत्वपूर्ण बात यह है कि परिवर्तन केवल पात्रता को प्रभावित करता है; 19 अगस्त, 2025 को घोषित मूल NEET PG 2025 रैंक अपरिवर्तित रहेगी।अधिकारियों ने कहा कि शैक्षणिक सत्र 2025-26 के लिए राउंड 3 काउंसलिंग के लिए अधिक उम्मीदवारों को शामिल करने के लिए यह कट-ऑफ आवश्यक थी क्योंकि बड़ी संख्या में खाली स्नातकोत्तर सीटें सीट मैट्रिक्स में परिलक्षित होती थीं।

कट-ऑफ संशोधन के पीछे आधिकारिक तर्क

नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (एनबीईएमएस) सहित अधिकारियों ने योग्यता को फिर से परिभाषित करने के बजाय बड़े पैमाने पर सीट रिक्तियों को संबोधित करने के उद्देश्य से एक व्यावहारिक उपाय के रूप में कट-ऑफ संशोधन का बचाव किया है। अधिकारियों ने बार-बार कहा है कि एनईईटी पीजी उन उम्मीदवारों के लिए एक रैंकिंग परीक्षा है जो पहले से ही योग्य एमबीबीएस डॉक्टर हैं, और योग्यता प्रतिशत को कम करने से केवल स्कोर, रैंक या मेरिट सूची में बदलाव किए बिना काउंसलिंग के लिए पात्रता का विस्तार होता है।टीएनएन की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत में लगभग 65,000-70,000 स्नातकोत्तर मेडिकल सीटें हैं, जिनमें से दो दौर की काउंसलिंग के बाद भी हजारों सीटें खाली हैं। उनका तर्क है कि इन सीटों को खाली छोड़ने से शिक्षण अस्पतालों की कार्यप्रणाली कमजोर हो जाएगी – विशेष रूप से सरकारी संस्थान जो नैदानिक ​​​​सेवाओं और रोगी देखभाल के लिए स्नातकोत्तर निवासियों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।एनबीईएमएस ने इस बात पर भी जोर दिया है कि संशोधित कट-ऑफ रैंक-आधारित सीट आवंटन को प्रभावित नहीं करती है, जो कि काउंसलिंग के दौरान उम्मीदवारों के मूल एनईईटी पीजी 2025 स्कोर और योग्यता पदों द्वारा सख्ती से नियंत्रित किया जाता है, जैसा कि टीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

चिकित्सा समुदाय की ओर से प्रतिक्रिया

इस निर्णय पर चिकित्सा संघों और रेजिडेंट डॉक्टरों ने कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जिनका तर्क है कि भले ही सभी उम्मीदवार एमबीबीएस-योग्य हों, स्नातकोत्तर प्रशिक्षण मानकों को कमजोर नहीं किया जाना चाहिए:

FAIMA और रोगी सुरक्षा संबंधी चिंताएँ

फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (एफएआईएमए) ने इस कदम की कड़ी आलोचना की और इसे “अभूतपूर्व और अतार्किक” बताया। एक के अनुसार पीटीआई रिपोर्ट के अनुसार, FAIMA के अध्यक्ष डॉ. रोहन कृष्णन ने केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री जेपी नड्डा को पत्र लिखकर चेतावनी दी कि नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवारों को स्नातकोत्तर चिकित्सा प्रशिक्षण में प्रवेश की अनुमति देना शैक्षणिक और नैतिक मानकों को कमजोर करता है। उन्होंने आगाह किया कि इस तरह की कमी भविष्य के विशेषज्ञों की गुणवत्ता से समझौता कर सकती है और विशेष रूप से सरकारी अस्पतालों में मरीजों की सुरक्षा के लिए जोखिम पैदा कर सकती है, साथ ही भारत की चिकित्सा शिक्षा प्रणाली के लिए एक हानिकारक मिसाल कायम कर सकती है।डॉ. कृष्णन ने भी बताया एएनआई कि कम स्कोर वाले उम्मीदवार निजी मेडिकल कॉलेजों में असमान रूप से सीटें भर सकते हैं – संभावित रूप से योग्यता-आधारित प्रणाली के बजाय शुल्क-संचालित गठजोड़ का निर्माण हो सकता है।

फोर्डा: ‘एक लॉटरी’ और संस्थागत टूटना

फेडरेशन ऑफ रेजिडेंट डॉक्टर्स एसोसिएशन इंडिया (FORDA) ने एक्स पर साझा की गई एक आधिकारिक प्रेस विज्ञप्ति में, संशोधित NEET PG 2025 कट-ऑफ को प्रवेश को योग्यता-आधारित प्रक्रिया के बजाय “लॉटरी” में बदलने वाला बताया। एसोसिएशन ने इस निर्णय को NEET PG 2025 के आसपास शासन की विफलताओं की एक श्रृंखला की परिणति के रूप में देखा – जिसमें अपारदर्शी निर्णय लेना, उत्तर कुंजी का गैर-प्रकटीकरण, मनमाने ढंग से केंद्र आवंटन और लंबे समय तक काउंसलिंग में देरी शामिल है।उसी प्रेस विज्ञप्ति में, FORDA ने परीक्षा के तौर-तरीकों में बदलाव, स्थगित परीक्षा तिथियों और सामान्यीकरण प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी की ओर इशारा करते हुए बताया कि उम्मीदवारों को महीनों तक असमंजस में रहना पड़ा। उनके अनुसार, कट-ऑफ संशोधन नीति परिवर्तन का नहीं, बल्कि संस्थागत विफलता का प्रतीक है।FORDA ने इस मुद्दे पर केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री जेपी नड्डा को भी पत्र लिखा और उल्लेख किया कि यह कदम योग्यता को कमजोर करता है, उम्मीदवारों की वर्षों की तैयारी का अवमूल्यन करता है और इससे चिकित्सा शिक्षा प्रणाली में जनता का विश्वास कम होने की संभावना है। एसोसिएशन ने आगे आरोप लगाया कि यह निर्णय कम स्कोर वाले उम्मीदवारों को उच्च शुल्क पर सीटें सुरक्षित करने और योग्यता पर संस्थागत हितों को प्राथमिकता देकर निजी मेडिकल कॉलेजों को असंगत रूप से लाभ पहुंचाता है।

योग्यता, रिक्तियां और बड़ा सवाल

आलोचक पूछते हैं: यदि नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवारों को पात्र घोषित किया जा सकता है, तो क्या एनईईटी पीजी अभी भी एक विश्वसनीय बेंचमार्क के रूप में कार्य कर सकता है? NEET PG एक सामान्य कॉलेज प्रवेश परीक्षा नहीं है; यह भारत में विशेषज्ञ चिकित्सा प्रशिक्षण का प्राथमिक प्रवेश द्वार है, जो डॉक्टरों की अगली पीढ़ी की क्षमता को आकार देता है। न्यूनतम पात्रता को शून्य और उससे भी कम करने से हितधारकों को इस बात का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ता है कि क्या सिस्टम मानकों पर सीट अधिभोग को प्राथमिकता दे रहा है।चिकित्सा निकायों ने योग्यता-आधारित कट-ऑफ की बहाली और एक उच्च-स्तरीय समिति के गठन का आह्वान किया है जिसमें कट-ऑफ नीतियों की समीक्षा करने और पारदर्शिता और साक्ष्य-आधारित निर्णय लेने में सुधार करने के लिए एनबीईएमएस, राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) और रेजिडेंट डॉक्टर प्रतिनिधि शामिल हैं।

संशोधित NEET PG कट-ऑफ के खिलाफ जनहित याचिका दायर की गई

यह विवाद अब सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया है जहां NEET PG 2025 कटऑफ स्कोर में भारी कमी पर सवाल उठाते हुए एक जनहित याचिका (PIL) दायर की गई है। याचिकाकर्ताओं ने दलील दी है कि ऐसे समय में जब परीक्षा और परामर्श चक्र शुरू हो चुका है, कटऑफ मानदंड में बदलाव बड़े पैमाने पर चिकित्सा प्रवेश परीक्षाओं में निष्पक्षता, पारदर्शिता और पूर्वानुमान के मानदंडों पर स्वीकार्य नहीं है। उन्होंने आगे तर्क दिया है कि यह योग्यता को कमजोर करेगा और रोगी की सुरक्षा को प्रभावित करेगा।मीडिया रिपोर्टों में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट जल्द ही मामले की सुनवाई करेगा, जिसमें मुद्दे की गंभीरता और देश भर में चिकित्सा शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा पर इसके प्रभाव पर प्रकाश डाला जाएगा।

छात्रों और स्वास्थ्य देखभाल के लिए इसका क्या मतलब है

उम्मीदवारों के लिए, संशोधित कट-ऑफ काउंसलिंग के लिए पात्रता का विस्तार करती है, जिससे उम्मीदवारों का एक बड़ा समूह राउंड 3 में आ जाता है। हालांकि, सीट आवंटन मूल एनईईटी पीजी रैंक द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि उच्च स्कोरिंग वाले उम्मीदवारों को अभी भी वास्तविक आवंटन प्रक्रिया में प्राथमिकता दी जाएगी।लंबे समय से रिक्त स्नातकोत्तर सीटों को भरने और शिक्षण अस्पतालों में निवासियों की कमी को कम करने से स्वास्थ्य प्रणाली को सीधे लाभ होगा। लेकिन आलोचकों ने चेतावनी दी है कि पात्रता सीमा में इतनी तेज कटौती विशेषज्ञ प्रशिक्षण में कठोरता से समझौता करती है और समय के साथ, पहले से ही फैली हुई सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में देखभाल की गुणवत्ता को नुकसान पहुंचाती है।

आगे का रास्ता

एनईईटी पीजी कटऑफ विवाद केवल पात्रता के मानदंड में समायोजन से कहीं अधिक है: यह भारत में मेडिकल स्कूल नीति में योग्यता और सुशासन से संबंधित मुद्दों के लिए एक रैली बिंदु बन गया है। जबकि परामर्श सत्र चल रहे हैं और सुप्रीम कोर्ट इस नीति को चुनौती देने के लिए तैयार है, स्वास्थ्य और शैक्षिक दोनों क्षेत्रों से संबंधित सभी लोग यह देखने के लिए इंतजार कर रहे होंगे कि क्या हो सकता है।