अमेरिका के शीर्ष विश्वविद्यालय बनाम ट्रम्प का समझौता: यदि वे हाँ कहते हैं तो दांव पर क्या है

अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय अब खुद को संघीय वित्त पोषण और बौद्धिक स्वतंत्रता, अनुपालन और विवेक के बीच एक चौराहे पर खड़ा पाते हैं। उच्च शिक्षा में शैक्षणिक उत्कृष्टता के लिए ट्रम्प प्रशासन के प्रस्तावित कॉम्पैक्ट ने हाल की शैक्षणिक स्मृति में देखे गए किसी भी विपरीत गणना को मजबूर कर दिया है। उच्च शिक्षा में “योग्यता और जवाबदेही” को बहाल करने के लिए एक समझौते के रूप में जो तैयार किया गया था, उसने उन संस्थानों के बीच विद्रोह को प्रज्वलित कर दिया है जिन्होंने अमेरिकी नवाचार की नींव बनाने में मदद की है।विवाद के मूल में फॉस्टियन सौदा निहित है: व्यापक संघीय जनादेशों के पालन के बदले में तरजीही अनुसंधान निधि तक पहुंच, जो आलोचकों का कहना है कि इससे असहमति को दबाया जाएगा, समावेशन को कम किया जाएगा और देश के विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता को कमजोर किया जाएगा।मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) इस प्रस्ताव को अस्वीकार करने वाला पहला संस्थान था, और ऐसा करने से वह एक आंदोलन का नैतिक मार्गदर्शक बन गया। 10 अक्टूबर को एमआईटी अध्यक्ष सैली कोर्नब्लुथ ने शिक्षा विभाग को एक पत्र लिखा, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है एनबीसी न्यूज कि विश्वविद्यालय “इसे अस्वीकार कर देगा”, यह समझाते हुए कि कॉम्पैक्ट “विश्वविद्यालय की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करेगा।”उन्होंने कहा, “हमारे विचार में, विज्ञान और नवाचार में अमेरिका का नेतृत्व स्वतंत्र सोच और उत्कृष्टता के लिए खुली प्रतिस्पर्धा पर निर्भर करता है। विचारों के उस मुक्त बाज़ार में, एमआईटी के लोग बिना किसी प्राथमिकता के, ख़ुशी से सर्वश्रेष्ठ के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसलिए, सम्मान के साथ, हम उच्च शिक्षा के सामने आने वाले मुद्दों के समाधान के लिए प्रस्तावित दृष्टिकोण का समर्थन नहीं कर सकते।”यह अस्वीकृति पूरे आइवी लीग और उससे आगे तक गूंजती रही, जिससे राजनीतिक पक्ष के लिए अपनी बौद्धिक संप्रभुता का व्यापार करने के इच्छुक विश्वविद्यालयों द्वारा इनकार की एक श्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रिया शुरू हो गई।

शर्तों के साथ एक समझौता

एनबीसी न्यूज द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार, उच्च शिक्षा में अकादमिक उत्कृष्टता के लिए ट्रम्प प्रशासन का कॉम्पैक्ट शर्तों के एक विवादास्पद सेट की रूपरेखा तैयार करता है। 10 पेज के प्रस्ताव के लिए विश्वविद्यालयों को यह करना होगा:

ज्ञापन में कहा गया है, “इसके लिए ऐसी नीतियों की आवश्यकता है कि सभी विश्वविद्यालय कर्मचारी, विश्वविद्यालय के प्रतिनिधियों के रूप में अपनी क्षमता में, सामाजिक और राजनीतिक घटनाओं से संबंधित कार्यों या भाषण से दूर रहेंगे, सिवाय उन मामलों के जिनमें बाहरी घटनाओं का विश्वविद्यालय पर सीधा प्रभाव पड़ता है।” आलोचकों के लिए, कॉम्पैक्ट अकादमिक उत्कृष्टता के लिए एक चार्टर के रूप में कम और एक वैचारिक स्ट्रेटजैकेट के रूप में अधिक पढ़ा जाता है।

शैक्षणिक विद्रोह

ब्राउन यूनिवर्सिटी में, अध्यक्ष क्रिस्टीना एच. पैक्ससन ने एक पत्र में कहा कि संस्था अकादमिक स्वतंत्रता के लिए इसके निहितार्थ पर गहरी चिंताओं का हवाला देते हुए, एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार प्रस्ताव को भी अस्वीकार कर देगी। पैक्ससन ने लिखा, “मुझे चिंता है कि कॉम्पैक्ट, अपनी प्रकृति और विभिन्न प्रावधानों से शैक्षणिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करेगा और ब्राउन के शासन की स्वायत्तता को कमजोर करेगा, हमारे मिशन को पूरा करने की हमारी क्षमता से गंभीर रूप से समझौता करेगा।”उन्होंने आगे चेतावनी दी कि कॉम्पैक्ट अनुसंधान निधि की अखंडता को विकृत कर सकता है। “शैक्षणिक उत्कृष्टता का एक मूलभूत हिस्सा प्रस्तावित किए जा रहे शोध के गुणों के आधार पर शोध निधि प्रदान करना है। कॉम्पैक्ट का वर्णन करने वाला कवर पत्र शोध की सुदृढ़ता और संभावित प्रभाव के अलावा अन्य मानदंडों पर शोध को वित्तपोषित करने पर विचार करता है, जो अंततः अमेरिकियों के स्वास्थ्य और समृद्धि को नुकसान पहुंचाएगा,” उन्होंने लिखा।पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में, राष्ट्रपति जे. लैरी जेम्सन ने एनबीसी न्यूज के हवाले से गुरुवार को एक बयान में विश्वविद्यालय के इनकार पर प्रकाश डाला: “पेन में, हम योग्यता-आधारित उपलब्धि और जवाबदेही के लिए प्रतिबद्ध हैं। अमेरिकी उच्च शिक्षा और संघीय सरकार के बीच लंबे समय से चली आ रही साझेदारी ने समाज और हमारे देश को बहुत लाभ पहुंचाया है। प्रतिभा और विचारों में साझा लक्ष्य और निवेश संभावनाओं को प्रगति में बदल देंगे।”दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय (यूएससी) ने भी इसका अनुसरण किया। एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, अंतरिम राष्ट्रपति बेओंग-सू किम ने कहा, “हालांकि यूएससी ने प्रस्तावित कॉम्पैक्ट में शामिल होने से इनकार कर दिया है, हम उच्च शिक्षा के भविष्य के बारे में एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बातचीत में अपने दृष्टिकोण, अंतर्दृष्टि और ट्रोजन मूल्यों का योगदान करने के लिए तत्पर हैं।”किम ने चेतावनी दी कि स्वैच्छिक समझौते से भी दीर्घकालिक नुकसान हो सकता है। उन्होंने पत्र में लिखा, “हमें चिंता है कि भले ही कॉम्पैक्ट स्वैच्छिक होगा, लेकिन समय के साथ इसमें अनुसंधान लाभों को जोड़ने से मुफ्त जांच और अकादमिक उत्कृष्टता के वही मूल्य कमजोर हो जाएंगे जिन्हें कॉम्पैक्ट बढ़ावा देना चाहता है।” “अन्य देश जिनकी सरकारों में स्वतंत्रता और लोकतंत्र के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता का अभाव है, उन्होंने दिखाया है कि जब बाहरी प्राथमिकताओं को बदलने से अनुसंधान के मैदान को स्वतंत्र, योग्यता आधारित प्रतिस्पर्धा से दूर कर दिया जाता है तो शैक्षणिक उत्कृष्टता कैसे प्रभावित हो सकती है।”डार्टमाउथ कॉलेज में, राष्ट्रपति सियान लिआ बीलॉक ने घोषणा की कि इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर करना अकादमिक आदर्शों के विपरीत होगा। एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने एक पत्र में कहा, “मुझे नहीं लगता कि अकादमिक उत्कृष्टता हासिल करने के लिए किसी भी प्रशासन के साथ समझौता करना सही दृष्टिकोण है, क्योंकि यह हमारी अकादमिक स्वतंत्रता, खुद पर शासन करने की हमारी क्षमता और इस सिद्धांत से समझौता करेगा कि संघीय अनुसंधान निधि को सर्वोत्तम, सबसे आशाजनक विचारों के लिए सम्मानित किया जाना चाहिए।””

दांव पर क्या है?

विचार की स्वतंत्रता. कॉम्पैक्ट का “संस्थागत तटस्थता” खंड, डिज़ाइन के अनुसार, संकाय को राजनीतिक संवाद में शामिल होने से प्रतिबंधित करेगा, एक ऐसा कदम जिसके बारे में विद्वानों का तर्क है कि यह अकादमिक जीवन के सार को नष्ट कर देगा। एनबीसी न्यूज के हवाले से वर्जीनिया विश्वविद्यालय के अंतरिम अध्यक्ष पॉल महोनी ने चेतावनी दी कि “योग्यता के अलावा किसी अन्य चीज पर मूल्यांकन की भविष्यवाणी करने वाली एक संविदात्मक व्यवस्था महत्वपूर्ण, कभी-कभी जीवनरक्षक, अनुसंधान की अखंडता को कमजोर कर देगी और अमेरिकी उच्च शिक्षा में विश्वास को और कम कर देगी।” वैज्ञानिक स्वतंत्रता. जैसा कि पैक्ससन और कोर्नब्लुथ दोनों ने तर्क दिया, योग्यता के बजाय राजनीतिक मानदंडों के आधार पर अनुसंधान का मूल्यांकन करने से देश की बौद्धिक धुरी बदल जाएगी। जो विश्वविद्यालय लंबे समय से वैज्ञानिक नवाचार के केंद्र रहे हैं, वे सरकारी विचारधारा के साधन बनने का जोखिम उठाएंगे।वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता. अंतर्राष्ट्रीय छात्र नामांकन पर प्रस्तावित सीमा एक और गंभीर चिंता का विषय है। अमेरिकी विश्वविद्यालयों ने लंबे समय से खोज को बढ़ावा देने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिभा पर भरोसा किया है, एक ऐसी गतिशीलता, जो अगर बाधित होती है, तो वैश्विक विद्वानों को यूरोप या एशिया के संस्थानों में ले जा सकती है, जिससे विज्ञान और प्रौद्योगिकी में अमेरिका का नेतृत्व कमजोर हो सकता है।नैतिक वैधता. शायद सबसे विवादास्पद ट्रांसजेंडर अधिकारों पर कॉम्पैक्ट का बहिष्करणवादी रुख है। जिन विश्वविद्यालयों ने विविधता और समावेशन को अपनी पहचान का स्तंभ बनाया है, उनके लिए इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर करना उनके मूल्यों के साथ विश्वासघात होगा।

नींव जिन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए

एरिज़ोना विश्वविद्यालय में, अध्यक्ष सुरेश गैरिमेला ने पुष्टि की कि संस्थान “मसौदा प्रस्ताव में उल्लिखित शर्तों से सहमत नहीं है,” चेतावनी दी कि यह “शैक्षणिक स्वतंत्रता, योग्यता-आधारित अनुसंधान निधि और संस्थागत स्वतंत्रता के सिद्धांतों में हस्तक्षेप कर सकता है, जो मूलभूत हैं और संरक्षित किए जाने चाहिए।”वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय के चांसलर डेनियल डिएरमेयर ने इसी तरह कहा कि प्रशासन ने हस्ताक्षर के बजाय प्रतिक्रिया मांगी, लेकिन विश्वविद्यालय अपने सिद्धांतों पर दृढ़ रहा। उन्होंने कहा, “हमारा नॉर्थ स्टार हमेशा से यह मानता रहा है कि समाज में अपना महत्वपूर्ण और विलक्षण योगदान देने के लिए विश्वविद्यालयों के लिए शैक्षणिक स्वतंत्रता, स्वतंत्र अभिव्यक्ति और स्वतंत्रता आवश्यक है।” “हमारा यह भी मानना ​​है कि अनुसंधान पुरस्कार केवल योग्यता के आधार पर दिए जाने चाहिए।”

चुप्पी की कीमत

ट्रम्प प्रशासन की पेशकश, संक्षेप में, पक्ष के बदले व्यापार की स्वतंत्रता का निमंत्रण थी। फिर भी देश के सबसे शक्तिशाली विश्वविद्यालयों द्वारा अस्वीकृति के स्वर से पता चलता है कि वे गहरे खतरे को पहचानते हैं: एक बार जब सरकार जांच की सीमाओं को परिभाषित करती है, तो सत्य की खोज स्वयं राजनीतिक हो जाती है।जैसा कि एमआईटी की सैली कोर्नब्लथ ने एनबीसी न्यूज के हवाले से लिखा है, “विज्ञान और नवाचार में अमेरिका का नेतृत्व स्वतंत्र सोच और उत्कृष्टता के लिए खुली प्रतिस्पर्धा पर निर्भर करता है।” क्या विश्वविद्यालयों को वह स्वतंत्रता छोड़ देनी चाहिए, राष्ट्र अकादमिक स्वतंत्रता से कहीं अधिक खो देगा; यह अपना बौद्धिक दिशा-निर्देश खो देगा।