साइंस फ़ॉर ऑल न्यूज़लेटर डेटा विश्लेषण से पता चलता है कि सामान्य क्रिकेट ज्ञान एक मिथक हो सकता है

क्रिकेट में, कुछ रणनीतियाँ बाएँ-दाएँ बल्लेबाजी संयोजन जितनी गहरी होती हैं: जहाँ क्रीज़ पर दो बल्लेबाजों में से एक बाएँ हाथ का होता है और दूसरा दाएँ हाथ का। कोचों, टिप्पणीकारों और यहां तक ​​कि खिलाड़ियों ने भी तर्क दिया है कि जब भी बल्लेबाज दौड़ते समय अंत बदलते हैं, तो गेंदबाज और कप्तान को अपनी रणनीति और फील्ड प्लेसमेंट को समायोजित करना पड़ता है।

समझदारी यह है कि यह निरंतर परिवर्तन गेंदबाज की लय को बाधित करेगा और अधिक रन बनाने की अनुमति देगा। हालाँकि, एक नया काम करने वाला कागज़ दक्षिण अफ़्रीका में स्टेलेनबोश विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री जोहान फ़ोरी और क्रिगे सीब्रिट्स ने निष्कर्ष निकाला है कि यह ज्ञान एक मिथक हो सकता है।

उन्होंने लिखा, “यह पेपर क्रिकेट के पारंपरिक ज्ञान का पहला कड़ाई से नियंत्रित परीक्षण प्रदान करता है कि बाएं-दाएं बल्लेबाजी साझेदारी स्कोरिंग लाभ प्रदान करती है।”

दोनों ने 2001 और 2025 तक पुरुषों के अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में टेस्ट, वनडे और टी20ई सहित 96,686 साझेदारियों और 34 लाख डिलीवरी के डेटाबेस का विश्लेषण किया। और उन्होंने पाया कि बाएं-दाएं संयोजन से कोई फायदा नहीं हुआ।

फोरी ने अपने ब्लॉग पर लिखा कि भारत के कोच गौतम गंभीर और सहायक कोच रेयान टेन डोशेट, साथ ही दक्षिण अफ्रीका के पूर्व कप्तान ग्रीम स्मिथ और उनके बल्लेबाजी साथी हर्शल गिब्स इस विचार के प्रबल समर्थक हैं।

इसके बजाय, उन्होंने और सीब्रिट्स ने पाया कि बुद्धिमत्ता कायम रह सकती थी क्योंकि बाएं हाथ के बल्लेबाज, औसतन, दाएं हाथ के बल्लेबाजों से बेहतर रहे हैं, भले ही बाद वाले अधिक सामान्य हों। विशेष रूप से, उन्होंने बताया कि मिश्रित हाथ की साझेदारी अधिक उत्पादक लग सकती थी क्योंकि उनमें बहुत प्रतिभाशाली बाएं हाथ के बल्लेबाज शामिल थे, न कि इसलिए कि बल्लेबाजों ने विशिष्ट गेंदबाजों की लय को बाधित कर दिया था।

उन्होंने ऐसा पाया क्योंकि एक बार जब उन्होंने बल्लेबाजों की व्यक्तिगत गुणवत्ता और मैच की स्थितियों के लिए नियंत्रण कर लिया, तो बाएं-दाएं संयोजन का अनुमानित लाभ डेटा से गायब हो गया।

उनके अध्ययन में यह जांचने के लिए गेंद-दर-गेंद डेटा पर भी बारीकी से नजर डाली गई कि क्या बल्लेबाजों के छोर बदलने के तुरंत बाद गेंदबाज द्वारा खराब गेंद फेंकने की संभावना अधिक होती है। उनके विश्लेषण के अनुसार, बल्लेबाजों द्वारा छोर बदलने के बाद गेंदबाजों के प्रदर्शन में थोड़ी गिरावट आई – हालाँकि, यह बल्लेबाज की सहजता पर निर्भर नहीं था।

अलग ढंग से कहें तो दाएं हाथ के दो बल्लेबाजों द्वारा स्ट्राइक बदलने से गेंदबाज भी समान रूप से बाधित होते।

अंत में, विश्लेषण ने बाएँ-दाएँ संयोजन के साथ बने रहने के संभावित नुकसान को उजागर किया। दोनों ने पाया कि एक बल्लेबाज के आउट होने का जोखिम वास्तव में समान-हाथ वाली साझेदारी की तुलना में मिश्रित-हाथ वाली साझेदारी का हिस्सा होने पर अधिक था। दूसरे शब्दों में, बाएं-दाएं रणनीति प्रतिकूल हो सकती है क्योंकि यह बल्लेबाज को ऐसी स्थिति में खेलने के लिए मजबूर करती है जहां वे कम आरामदायक हो सकते हैं।

लेकिन समझदारी पूरी तरह से गलत नहीं थी, कम से कम विश्लेषण के अनुसार: दोनों को टी20ई मैचों में एक छोटा सा अपवाद मिला। जबकि संयोजन का औसत लाभ अभी भी शून्य था, टी20ई में मिश्रित साझेदारी ने कभी-कभी टीम की बल्लेबाजी पारी के बीच में थोड़ा सा बढ़ावा दिया। लेखकों ने अनुमान लगाया कि ऐसा इस प्रारूप की अत्यधिक सामरिक प्रकृति के कारण हो सकता है, जो बल्लेबाजी के पक्ष में नियमों के साथ-साथ विशिष्ट प्रकार के गेंदबाजों के खिलाफ मैच-अप को प्रोत्साहित करता है।

लेकिन कुल मिलाकर, फूरी और सीब्रिट्स ने निष्कर्ष निकाला, डेटा द्वारा समर्थित एकमात्र ज्ञान यह था कि एक टीम की संरचना केवल कौशल पर आधारित होनी चाहिए न कि बल्लेबाज की कुशलता को भी इसमें शामिल करना चाहिए।

विज्ञान के पन्नों से

प्रश्न कोना

वनस्पति और जीव