साम्राज्य राज्य ने पलटवार किया: न्यूयॉर्क डेमोक्रेट राष्ट्रव्यापी पुनर्वितरण युद्ध में शामिल होने की अपनी योजना पर पूरी तरह से आगे बढ़ रहे हैं।
और उनके प्रयास उससे भी अधिक व्यापक हैं दशक के मध्य में बदलाव की अनुमति देने के लिए उनका संवैधानिक संशोधन कांग्रेस के मानचित्रों के लिए: डेमोक्रेट एक ऐसा उपाय भी कर रहे हैं जो विधानमंडल को अपेक्षित 2027 पुनर्वितरण जनमत संग्रह जैसे मतपत्र प्रश्नों के शब्दों को तय करने का अधिकार स्थायी रूप से देगा।
विधानसभा अध्यक्ष कार्ल हेस्टी ने आज कहा कि इस तरह का आक्रामक रुख अपनाने का निर्णय – संशोधन राजनीतिक दलों के पक्ष में खींची गई रेखाओं पर प्रतिबंध को खत्म कर देगा – आधारित था सुप्रीम कोर्ट के फैसले परजिसने पुनर्वितरण को “अधिक व्यापक-खुली प्रक्रिया” बना दिया।
हेस्टी ने कहा, “यहाँ न्यूयॉर्क में, हम अन्य राज्यों की तरह जिलों को चित्रित करने में उतना ही लचीलापन रखने में सक्षम होना चाहते हैं।” “न्यूयॉर्क को निष्पक्षता से खेलने के लिए कहना जबकि बाकी सभी लोग निर्दयी होकर खेल रहे हैं, हमें ऐसा करने के लिए कहना सही नहीं है।”
क्या इसका मतलब यह है कि 2028 में मानचित्र निर्माण कलम उठाते समय वक्ता “निर्दयी” होगा?
उन्होंने कहा, “मैं अन्य लोगों के खेलने के तरीके के आधार पर निष्पक्षता से खेलने जा रहा हूं।”
इससे पहले कि एम्पायर स्टेट उस बिंदु पर पहुंचे जहां नए नक्शे तैयार किए जाएं, मतदाताओं को अगले नवंबर में संशोधन को मंजूरी देनी होगी। और डेमोक्रेट्स की ओर से समानांतर मतपत्र भाषा का प्रयास ऐसा होने की संभावना को बढ़ाता है।
यह विधेयक द्विदलीय चुनाव बोर्ड से यह तय करने की शक्ति छीन लेगा कि संवैधानिक संशोधन मतपत्र पर कैसे दिखाई देंगे विधायिका को शब्दों का निर्धारण करने दें मतदाताओं द्वारा देखा गया।
इस कदम ने यह आशंका पैदा कर दी है कि अगले साल के जनमत संग्रह में गेरीमांडरिंग को वैध बनाने की इसकी क्षमता को उजागर नहीं किया जाएगा, और इसके बजाय मतदाताओं से यह पूछने जैसे कि क्या वे “लोकतंत्र की रक्षा” करना चाहते हैं, जैसी बातें शामिल होंगी।
“स्पष्ट रूप से, वे एक उद्देश्य के साथ ऐसा कर रहे हैं,” नासाउ काउंटी रिपब्लिकन, राज्य सीनेटर जैक मार्टिंस ने कहा। “आखिरी चीज़ जो हमें करनी चाहिए वह है अपने राज्य के संविधान के साथ राजनीति खेलना।”
जैसा कि अब स्थिति है, अटॉर्नी जनरल का कार्यालय चुनाव बोर्ड में दो डेमोक्रेटिक और दो रिपब्लिकन आयुक्तों को मतपत्र शब्दों पर सिफारिशें करता है। मतपत्र प्रश्न कैसे दिखेंगे, इस पर अंतिम फैसला उन आयुक्तों का होता है।
बोर्ड के रिपब्लिकन सह-अध्यक्ष पीटर कोसिंस्की ने कहा, “दोनों पक्षों का होना एक ताकत है।” “यह सुनिश्चित करना कि मतदाता निष्पक्ष भाषा देखें – मतपत्र पर केवल पक्षपातपूर्ण भाषा नहीं – हमारा लक्ष्य होना चाहिए। और मुझे लगता है कि चुनाव बोर्ड इसे हासिल करता है।”
डेमोक्रेट्स का तर्क है कि वे इस भाषा को निर्धारित करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं।
सीनेट के उपनेता माइक जियानारिस ने कहा, “समान रूप से विभाजित चुनाव बोर्ड के विपरीत, विधायिका की इच्छा लोगों की इच्छा से अलग होती है।” “इस राज्य के मतदाताओं ने दोनों सदनों में भारी बहुमत के साथ डेमोक्रेट को चुना है। मतपत्र पर विधायी प्रस्ताव किस तरह दिखते हैं, इसमें रिपब्लिकन पार्टी को 50 प्रतिशत हिस्सेदारी क्यों देनी चाहिए?”
हेस्टी ने कहा, “हम बस सोचते हैं कि यह हमारे हाथों में होना बेहतर है।” – बिल महोनी
कैपिटल से
गैर-प्रकटीकरण दबाव: वकालत समूह लिफ़्ट अवर वॉइसेस एक विधेयक के लिए अंतिम क्षण में प्रयास कर रहा है जो गैर-प्रकटीकरण समझौतों के उपयोग पर नए प्रतिबंध लगाएगा।
ग्रेचेन कार्लसन और जूली रोजिंस्की द्वारा सह-स्थापित यह समूह “विषाक्त कार्यस्थल संस्कृतियों” को बदलने पर जोर दे रहा है।
कार्लसन और रोजिंस्की ने एक संयुक्त बयान में कहा, “न्यूयॉर्क को श्रमिकों को चुप कराने का व्यवसाय नहीं करना चाहिए।” “कैलिफ़ोर्निया, वाशिंगटन और न्यू जर्सी ने पहले ही एनडीए पर प्रतिबंध लगा दिया है जो कार्यस्थल पर दुर्व्यवहार से बचे लोगों को बोलने से रोकते हैं, और अब न्यूयॉर्क के लिए भी ऐसा करने का समय आ गया है।”
बिलजो कार्यस्थल भेदभाव के मामलों में गैर-प्रकटीकरण समझौतों के उपयोग पर रोक लगाएगा, विधायी सत्र के अंतिम सप्ताह में विचार किए जा रहे सैकड़ों प्रस्तावों में से एक है। — निक रीसमैन
रोडियो का पुनर्वितरण: न्यूयॉर्क डेमोक्रेट्स के लंबित पुनर्जिला संशोधन – जिसे पहली बार पोलिटिको ने सोमवार रात रिपोर्ट किया था – को हाउस माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ़रीज़ से सराहना मिल रही है।
जेफ़्रीज़ ने एक बयान में कहा, “यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाई गई जिम क्रो जैसी रणनीति के प्रति हमारी निर्णायक प्रतिक्रिया की शुरुआत है, जब इसने अमेरिका में मतदान के अधिकारों को ख़त्म कर दिया था।” “हम यह सुनिश्चित करेंगे कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव आगे बढ़ें। एम्पायर स्टेट जवाबी हमला करेगा।”
प्रस्तावित परिवर्तन डेमोक्रेट्स को 2028 तक न्यूयॉर्क की हाउस लाइनों को फिर से तैयार करने के लिए आक्रामक रुख अपनाने में सक्षम बनाएंगे।
जेफ़रीज़ ने पुनर्वितरण प्रक्रिया को बदलने के अपने गृह राज्य के प्रयासों में गहरी दिलचस्पी ली है। उन्होंने पहले अल्बानी सांसदों के साथ प्रयास का समन्वय करने के लिए रोचेस्टर प्रतिनिधि जो मोरेल, एक डेमोक्रेट को नियुक्त किया था, जो पहले राज्य विधानसभा में कार्यरत थे। — निक रीसमैन
पैकेजिंग फ्लॉप, डेटा सेंटर अधिस्थगन कदम: डेमोक्रेटिक सांसदों की योजना है गवर्नर कैथी होचुल को डेटा केंद्रों पर एक सर्वव्यापी उपाय भेजें कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए, जिसमें नई परियोजनाओं पर एक साल की रोक भी शामिल है।
राज्यपाल राज्यव्यापी स्थगन की संभावना के बारे में झिझक रही हैं, अगर वह इस पर हस्ताक्षर करती हैं तो यह देश में पहली बार होगा।
राज्य सीनेटर क्रिस्टन गोंजालेज और विधानसभा सदस्य दीदी बैरेट द्वारा प्रायोजित यह उपाय कानून निर्माताओं के कई प्रस्तावों को शामिल करता है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि डेटा केंद्रों के कारण निवासियों के लिए उच्च ऊर्जा बिल न आएं। इसमें डेटा केंद्रों और श्रम मानकों के लिए एक नई दर वर्ग की आवश्यकताएं भी शामिल हैं।
पर्यावरण अधिवक्ताओं और डेमोक्रेटिक सांसदों ने शुरू में तीन साल की मोहलत का प्रस्ताव दिया था।
गोंजालेज ने कहा, “हाइपरस्केल केंद्रों को विनियमित करना और यह पता लगाना कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को ठीक से कैसे विनियमित किया जाए, यह एक अस्तित्वगत प्रश्न है।” “हम एक राज्य के रूप में यहां पहला कदम उठा रहे हैं, लेकिन इसका मतलब यह भी नहीं है कि हम नवाचार के रास्ते में आ रहे हैं।”
इस बीच, पर्यावरण की वकालत करने वालों को झटका देते हुए, हेस्टी ने आज संवाददाताओं से कहा उनकी प्लास्टिक बिल को वोट के लिए लाने की कोई योजना नहीं है – यह कहते हुए कि इसे पास होने के लिए समर्थन नहीं है।
यह वही पंक्ति है जो उन्होंने पिछले सत्र में पेश की थी, हालांकि अधिवक्ताओं का तर्क है कि वोट मौजूद हैं और विशेष रुचि वाले पैरवीकार रास्ते में खड़े हैं।
विस्तारित उत्पादक उत्तरदायित्व विधेयक का उद्देश्य अपशिष्ट प्रबंधन और पुनर्चक्रण की लागत को स्थानीय सरकारों से हटाकर उन कंपनियों को हस्तांतरित करना है जो पैकेज्ड सामान बेचते हैं। यह पिछले सत्र में बजट के बाहर कानून के टुकड़ों पर सबसे अधिक पैरवी में से एक था।
विधेयक के समर्थक उम्मीद कर रहे थे कि इससे राज्य को उस बजट की भरपाई करने का मौका मिलेगा जो न्यूयॉर्क के ऐतिहासिक जलवायु कानून को वापस ले लेगा। इस बीच, विरोधियों ने सामर्थ्य पर केंद्रित चुनाव से पहले लागत संबंधी चिंताओं की ओर इशारा किया है।
हेस्टी ने विधानसभा में डेमोक्रेट्स के बिल को लेकर झिझकने का मुख्य कारण लागत को बताया। हालाँकि, बिल में 77 सह-प्रायोजक हैं, जो पारित होने के लिए आवश्यक 76 वोटों से अधिक है। हेस्टी ने स्वयं कहा कि वह बिल पर “हाँ” हैं। — मैरी जे फ्रेंच और मोना झांग
सिटी हॉल से
उनके विचार परिवर्तनशील हैं: पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन, पुलिस अधिकारियों और विभिन्न अन्य व्यक्तियों और मुद्दों के बारे में भड़काऊ सोशल मीडिया पोस्ट के कारण डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट कांग्रेस की उम्मीदवार दरियालिज़ा अविला शेवेलियर आलोचना के घेरे में हैं।
लेकिन ममदानी – जिन्होंने पिछले सप्ताह प्रतिनिधि एड्रियानो एस्पैलेट के खिलाफ अविला शेवेलियर के विद्रोही अभियान का समर्थन किया था – ने आज अपने ऑनलाइन विस्फोटों के बारे में चिंताओं को खारिज कर दिया।
“उसने खुद कहा कि इनमें से बहुत कुछ [posts] ममदानी ने आज सुबह क्वींस में एक संवाददाता सम्मेलन में संवाददाताओं से कहा, “आज उनके विचारों को प्रतिबिंबित न करें, और मैं आज उनका समर्थन करने और न केवल न्यूयॉर्क शहर बल्कि स्पष्ट रूप से एक संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उनके दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए अविश्वसनीय रूप से उत्साहित हूं, जिसे कामकाजी लोग वहन कर सकें।”
हाल के दिनों में सामने आई अविला शेवेलियर की ज्यादातर भौंहें चढ़ाने वाली सोशल मीडिया टिप्पणियां 2020 में पोस्ट की गई थीं, जब वह 26 साल की थीं। सबसे पहले प्लेबुक द्वारा रिपोर्ट किया गयाउनके अपशब्दों से भरे संदेशों में बिडेन को “बलात्कारी” और “युद्ध अपराधी” कहने वाले पोस्ट शामिल थे और एक पोस्ट जिसमें उन्होंने ममदानी सहयोगी, पूर्व मेयर बिल डी ब्लासियो को लिखा था, “काले लोगों से नफरत है।”
और भी हालिया ट्वीट सामने आए हैं. सीएनएन कल रिपोर्ट की गई अविला शेवेलियर ने 2021 में पोस्ट किया था कि “आगे बढ़ने का एकमात्र नैतिक तरीका” वस्तुतः सभी पुलिस, जेलों और सीमाओं को समाप्त करना है। उन्होंने “जमींदारों की सभी संपत्तियों” को जब्त करने और सभी उपयोगिताओं, अस्पतालों और दवा कंपनियों के राष्ट्रीयकरण की मांग करने वाले संदेशों को भी दोबारा पोस्ट किया।
अविला शेवेलियर ने एक बयान में कहा कि ट्वीट्स को अंगूठा दिखाने के बाद से वह “काफ़ी बड़ी हो गई” हैं। — क्रिस सोमरफेल्ट
अभियान पथ से
प्रमाण या गलतियाँ छिपाना: लगभग एक दिन हो गया बहस के बाद से प्रतिनिधि डैन गोल्डमैन और पूर्व शहर नियंत्रक ब्रैड लैंडर के बीच – और वे लड़ाई को ऑनलाइन ले रहे हैं।
कल रात, लैंडर का अभियान सोशल मीडिया पर एक डिबेट क्लिप पोस्ट की गोल्डमैन ने कहा, “मैं कॉर्पोरेट पीएसी का पैसा लेता हूं” और “मुझे किसी से भी पैसा लेने में कोई समस्या नहीं है जो मुझे देना चाहता है” – गोल्डमैन की एक लंबी टिप्पणी से लिया गया एक कोलाज जिसमें उन्होंने बताया था कि वह केवल कॉर्पोरेट पीएसी का पैसा स्वीकार करते हैं। नेतृत्व पीएसी इस बारे में लैंडर के एक प्रश्न के उत्तर में।
गोल्डमैन ने बहस में कहा, “आप सही हैं, मैं अपने अभियान में उपयोग करने के लिए अपने अभियान खाते में कोई कॉर्पोरेट पीएसी पैसा नहीं लेता हूं, और आप यह भी सही हैं कि मैं अपने नेतृत्व पीएसी में कॉर्पोरेट पीएसी पैसा लेता हूं।” “उस नेतृत्व पीएसी का उपयोग मेरे लिए नहीं किया जा सकता है। इसका उपयोग मेरे अभियान के लिए नहीं किया जा सकता है। इसका उपयोग केवल मेरे सहयोगियों को बहुमत वापस जीतने में मदद करने के लिए किया जाता है, और मुझे किसी से भी पैसे लेने में कोई समस्या नहीं है जो डेमोक्रेट को बहुमत वापस पाने में मदद करने के लिए मुझे देना चाहता है।”
गोल्डमैन एक्स पर लैंडर को जवाब दियालिखते हुए: “क्या आप गंभीरता से यह तर्क दे रहे हैं कि हमें बहुमत को वापस जीतने के लिए वस्तुतः अपनी शक्ति में सब कुछ नहीं करना चाहिए?” में एक और पोस्टउन्होंने आरोप लगाया: “आप उनकी किसी भी बात पर विश्वास नहीं कर सकते। यदि वह मतदाताओं को गुमराह करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण भाग को संपादित करेंगे, तो वह और किस बारे में झूठ बोल रहे हैं?”
संघीय चुनाव आयोग को दी गई जानकारी के अनुसार, पिछले साल की शुरुआत से, गोल्डमैन के नेतृत्व पीएसी ने कॉरपोरेट पीएसी से हजारों डॉलर लिए हैं और डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों और संगठनों को 100,000 डॉलर से अधिक का वितरण किया है।
मंगलवार को लैंडर दोगुना हो गया। “वाह, डैन गोल्डमैन ने क्या कहा कि वह किसी से भी पैसे लेने में बिल्कुल ठीक है,” उन्होंने एक वीडियो में कहा बहस के काटे गए हिस्से का उपयोग करना। “इस तरह से हम यहां तक पहुंचे, एक डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा जो अरबपतियों और अमीर विशेष हितों द्वारा समर्थित है… इसलिए हमें बेहतर डेमोक्रेट की जरूरत है, ऐसे लोग जो कॉर्पोरेट पीएसी का पूरा पैसा नहीं लेते हैं, जो कामकाजी लोगों के लिए लड़ते हैं।” — मैडिसन फर्नांडीज
अन्य समाचारों में
— पीएसी मानसिकता: अमेरिकी प्राथमिकताएं, एआईपीएसी जैसे इजरायल समर्थक समूहों का मुकाबला करने के लिए गठित एक सुपर पीएसी ने डेमोक्रेटिक प्राथमिक उम्मीदवारों ब्रैड लैंडर, डारियालिजा एविला शेवेलियर और क्लेयर वाल्डेज़ के लिए 2 मिलियन डॉलर खर्च करने का वादा किया है। (दी न्यू यौर्क टाइम्स)
— इसे मुझसे ले लो: पूर्व मेयर एरिक एडम्स ने न्यूयॉर्क शहर में चुनाव प्रचार के बारे में सलाह देने के लिए रिपब्लिकन गवर्नर उम्मीदवार ब्रूस ब्लेकमैन से मुलाकात की और संकेत दिया कि वह उनका समर्थन करने के लिए तैयार हैं। (न्यूयॉर्क पोस्ट)
— कैपिटल लॉस: नए डेटा से पता चलता है कि पूरे न्यूयॉर्क में जनसंख्या में बदलाव हुआ है, अल्बानी ने निवासियों को खो दिया है जबकि साराटोगा और वॉरेन ने उन्हें जीवन की गुणवत्ता, आवास और रोजगार संबंधी विचारों के आधार पर प्राप्त किया है। (टाइम्स यूनियन)
क्या आज सुबह की न्यूयॉर्क प्लेबुक छूट गई? हम तुम्हें माफ करते हैं. इसे यहां पढ़ें.
